雅加达 - 宪法法院(MK)表示,它拒绝了民主党的申请,该申请质疑获得Dapil Banten 2 DPR RI成员的投票,因为他的申请的论点被认为完全没有道理。
“完全拒绝请愿人的申请,”MK Suhartoyo主席周一在雅加达MK全体会议室的判决书宣读听证会上说。
案件编号286-01-14-16/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024 是宪法法院第183-01-14-16/PHPU号裁决的延续。当时,宪法法院批准了民主党的一些申请。
通过宪法法院第183号裁决,KPU被命令在2024年6月3日宣读判决书后的30天内,在20 TPS中对C.Hasil-DPR和D.Hasil District-DPR之间的PDI Perjuangan作为相关方II的选票进行竞争。
最近的案件中,民主党假定KPU作为被告不按照判决书执行宪法法院第183号裁决。
在本案中,民主党强调,在打开投票箱时,缺少文件。民主党表示,西冷市KPU消除了C.Hasil-DPR,以便在西冷市20个投票站获得PDI Perjuangan(PDIP)选票。
关于C.Hasil-DPR的损失,KPU Kota Serang根据Bawaslu Kota Serang的建议重新计算了选票,该建议指的是2024年Bawaslu通函(SE)第6200.1号。事实上,宪法法院以前的裁决只是下令与PDI Perjuangan的选票竞争。
然而,根据宪法法院的说法,昆士兰公会在20次投票中重新计算选票的行为实际上符合透明和公平原则,特别是作为选举组织者,昆士兰公会有义务保持选民投票的纯洁性。
“因此,根据法院的说法,使用SE Bawaslu 6200.1/2024作为被告在跟进法院裁决的立足点,通过在20个投票站重新计算选票,这是合理的。因此,请愿人的论点在法律上是没有道理的,“宪法法官M. Guntur Hamzah在宣读法院的考虑时说。
但是,宪法法院提醒选举组织者保持数据的真实性和有效性。宪法法院强调,选举组织者和主管应注意选票箱的治理,以免将来发生类似事件。
此外,民主党还反对西冷市KPU的行动,该行动将所有政党的投票率从20张投票站的投票重新计数结果中等同起来。根据民主党人的说法,这与宪法法院以前的裁决不符,这只应该是PDI Perjuangan投票的竞争。
更重要的是,根据重新计算,增加了39票,民主党投票减少了189票,被宣布无效。
关于这一论点,宪法法院表示,KPU Kota Serang的行动并没有降低宪法法院下令的比赛的本质,因为这样做是因为有问题的特殊条件或20个投票站的投票比赛数据停滞。
此外,与请愿人的小部有关,要求宪法法院确定民主党投票,以填补印度尼西亚共和国众议院议员在第2区万丹多达142,279票,失去了合理性的依据。这是因为在打开投票箱直到重新计算选票后,事实证明,选票发生了变化。
「虽然请愿人假设,由于宣布无效,他的投票量减少了189票,但法院没有找到足够的确证据,证明被告在重新计算投票后故意努力减少请愿人投票的收益,”Guntur说。
此外,宪法法院还驳回了民主党的主张,即KPU不按照规定的时间限制执行宪法法院第183号裁决。宪法法院表示,它可以理解完成整个一系列投票的需要时间。
「请愿人的申请完全是法律上没有道理的,”贡图尔说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
