Icw： Kpk 在威慑腐败分子方面比检察官办公室更优越

雅加达- 印度尼西亚腐败观察组织（ICW）认为，与总检察长办公室相比，消除腐败委员会（KPK）更看重对腐败分子起到威慑作用。这是因为根除腐败委员会（KPK）提出的指控高于阿迪亚克萨军团提出的指控。

"消除腐败委员会（KPK）在对被告提出监禁指控方面优于检察官办公室。这说明，根除腐败委员会比检察官办公室更具威慑力，"Kurnia在题为"2020年腐败审判监督结果报告：猖獗的腐败，惩罚从未具有威慑作用"的在线新闻发布会上说，该报告于3月22日星期一在ICW的Facebook上播出。

根据ICW在2020年的监测，根除腐败委员会（KPK）提交的平均要求为58个月或少于5年。同时，律政司只在贪污案中起诉被告48个月或4年。

只是，尽管KPK的成就高于总检察长办公室，但这一数字实际上比前一年有所下降。

"与2019年相比，有下降趋势。同年，根除腐败委员会（KPK）的平均要求达到5年零2个月的监禁，"Kurnia说。

鉴于这种情况，要求五位反腐败委员会（KPK）领导人注意。"还要注意检察官在审判中的表现，"他说。

对这些指控的监测还根据被告的占领背景来观察平均值。他说：「例如，属于国家公务员职类的被告，只有3年零6个月的监禁。

Kurnia说："根据《刑法》第52条，可以解释为，如果一个人担任某一职务，刑期必须更重。

这位反腐败活动家还提到，对腐败犯罪行为的肇事者，包括消除腐败委员会（KPK）和检察官办公室所犯的腐败行为，仍有许多轻微指控。库尔尼亚说，到2020年，有736名被告获得了轻刑。

他说："当时有512个类别是温和的，只有36人被判重罚。

库尔尼亚说，根除腐败委员会（KPK）仍然主导着中等类别的起诉。与此同时，总检察长办公室，超过50%受到轻指控。

"这当然是一个可悲的事实，表明检察官的表现仍然远未达到公众的期望，"他总结道。