雅加达- 印度尼西亚腐败观察组织（ICW）认为，与总检察长办公室相比，消除腐败委员会（KPK）更看重对腐败分子起到威慑作用。这是因为根除腐败委员会（KPK）提出的指控高于阿迪亚克萨军团提出的指控。
"消除腐败委员会（KPK）在对被告提出监禁指控方面优于检察官办公室。这说明，根除腐败委员会比检察官办公室更具威慑力，"Kurnia在题为"2020年腐败审判监督结果报告：猖獗的腐败，惩罚从未具有威慑作用"的在线新闻发布会上说，该报告于3月22日星期一在ICW的Facebook上播出。
根据ICW在2020年的监测，根除腐败委员会（KPK）提交的平均要求为58个月或少于5年。同时，律政司只在贪污案中起诉被告48个月或4年。
只是，尽管KPK的成就高于总检察长办公室，但这一数字实际上比前一年有所下降。
"与2019年相比，有下降趋势。同年，根除腐败委员会（KPK）的平均要求达到5年零2个月的监禁，"Kurnia说。
鉴于这种情况，要求五位反腐败委员会（KPK）领导人注意。"还要注意检察官在审判中的表现，"他说。
对这些指控的监测还根据被告的占领背景来观察平均值。他说：「例如，属于国家公务员职类的被告，只有3年零6个月的监禁。
Kurnia说："根据《刑法》第52条，可以解释为，如果一个人担任某一职务，刑期必须更重。
这位反腐败活动家还提到，对腐败犯罪行为的肇事者，包括消除腐败委员会（KPK）和检察官办公室所犯的腐败行为，仍有许多轻微指控。库尔尼亚说，到2020年，有736名被告获得了轻刑。
他说："当时有512个类别是温和的，只有36人被判重罚。
库尔尼亚说，根除腐败委员会（KPK）仍然主导着中等类别的起诉。与此同时，总检察长办公室，超过50%受到轻指控。
"这当然是一个可悲的事实，表明检察官的表现仍然远未达到公众的期望，"他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
