JPU Tolak Novum from Saka Tatal in PK Case Vina Cirebon的努力中

雅加达 - 检察官小组(JPU)拒绝了Saka Tatal在Vina和Eky谋杀案的司法审查(PK)的努力中提交的证据,因为它被认为不一致,因此不能用作新文。

“我们认为请愿人在宣布事件时不一致,因此我们认为这不是新消息或新证据,”JPU代表Gema Wahyudi在7月26日星期五在西爪哇省井里汶地区法院(PN)举行PK后续听证会后说。

Gema解释说,JPU的结论有几个要点,以回应请愿人在PK听证会上提交的10项新款。

JPU强调,与请愿人律师的声明相反,该声明指出,Vina和Eky在2016年的死因被怀疑是单次交通事故造成的。

事实上,他说,Saka Tatal承认殴打Eky的受害者,但后来请愿人通过消除案件中的迫害事件来改变他的叙事。

“请愿人指出,这是谋杀案,但被Saka Tatal否认是这样做的,有关人员只进行了殴打。然后,请愿人再次将其更改为单一交通事故事件,“他说。

此外,Gema表示,PK流程中的几件小报部分来自社交媒体,其内容和信息无法得到全面的测试。

此外,JPU还发现了请愿人提交的一些证据,实际上是在2016年的审判中提出的。

基于此,Gema表示,JPU最终决定拒绝请愿人提出的新文。

JPU辩称,Saka Tatal的PK努力是不合格的,因为请愿人无法提出可能影响先前法律决定的新证据。

“用作新秀的照片已经存在并附在案卷(2016年)。几乎所有人都已被检查并具有永久的法律效力,“他说。

与此同时,Saka Tatal的律师之一Krisna Murti表示,向PN Cirebon提交的10项新证据是novum,以确认她的客户没有参与Vina和Eky案件。

他认为,拒绝新兵是合理的,因为JPU在PK听证会中的地位是被告方。

“检察官肯定会拒绝,我们提交的新证据,这是自然的,”他说。

克里斯纳强调,萨卡·塔塔尔没有参与此案,因为在那次事件中,他的当事人不在现场。

他补充说,JPU对Saka Tatal进行殴打的声明有错误的看法。

他声称,PK记忆中列出的信息是2016年审判的判决,是前任法官疏忽的一种形式。

「该声明是前任法官裁决的结果。根据我们的信息,Saka Tatal不在现场,“他说。