雅加达 - 检察官小组(JPU)拒绝了Saka Tatal在Vina和Eky谋杀案的司法审查(PK)的努力中提交的证据,因为它被认为不一致,因此不能用作新文。
“我们认为请愿人在宣布事件时不一致,因此我们认为这不是新消息或新证据,”JPU代表Gema Wahyudi在7月26日星期五在西爪哇省井里汶地区法院(PN)举行PK后续听证会后说。
Gema解释说,JPU的结论有几个要点,以回应请愿人在PK听证会上提交的10项新款。
JPU强调,与请愿人律师的声明相反,该声明指出,Vina和Eky在2016年的死因被怀疑是单次交通事故造成的。
事实上,他说,Saka Tatal承认殴打Eky的受害者,但后来请愿人通过消除案件中的迫害事件来改变他的叙事。
“请愿人指出,这是谋杀案,但被Saka Tatal否认是这样做的,有关人员只进行了殴打。然后,请愿人再次将其更改为单一交通事故事件,“他说。
此外,Gema表示,PK流程中的几件小报部分来自社交媒体,其内容和信息无法得到全面的测试。
此外,JPU还发现了请愿人提交的一些证据,实际上是在2016年的审判中提出的。
基于此,Gema表示,JPU最终决定拒绝请愿人提出的新文。
JPU辩称,Saka Tatal的PK努力是不合格的,因为请愿人无法提出可能影响先前法律决定的新证据。
“用作新秀的照片已经存在并附在案卷(2016年)。几乎所有人都已被检查并具有永久的法律效力,“他说。
与此同时,Saka Tatal的律师之一Krisna Murti表示,向PN Cirebon提交的10项新证据是novum,以确认她的客户没有参与Vina和Eky案件。
他认为,拒绝新兵是合理的,因为JPU在PK听证会中的地位是被告方。
“检察官肯定会拒绝,我们提交的新证据,这是自然的,”他说。
克里斯纳强调,萨卡·塔塔尔没有参与此案,因为在那次事件中,他的当事人不在现场。
他补充说,JPU对Saka Tatal进行殴打的声明有错误的看法。
他声称,PK记忆中列出的信息是2016年审判的判决,是前任法官疏忽的一种形式。
「该声明是前任法官裁决的结果。根据我们的信息,Saka Tatal不在现场,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
