Sangat Sumir法官在Ronald Tannur的无罪释放判决中考虑的最高价值

雅加达 - 水地区法院法官小组在据称谋杀迪尼·塞拉·阿夫里扬蒂的案件中判处格雷戈里乌斯·罗纳德·坦努尔无罪释放。总检察长办公室(KEJAGUNG)认为,判决背后的考虑因素非常模糊。

在判决中,有一些考虑因素。首先,没有证人说明Dini Sera Afriyanti死因。

事实上,在检察官的审判中,它包括了闭路电视录像,显示Gregorius Ronald Tannur用汽车碾压Dini Sera Afriyanti。

“因此,考虑因素太神秘,不看实地的事实和JPU提出的事实,”Kapuspenkum Kejagung,Harli Siregar于7月25日星期四告诉记者。

还有第二个考虑,即Dini Sera Afriyanti因其胃中的酒精而死亡。它说,这感觉非常令人困惑,因为法官小组应该能够从另一方看待,就像触发因素导致受害者死亡一样。

“这意味着,酒精能否使人死亡?它必须由他人触发。这个人被的名字,例如,他已经喝了酒精,但我们指控的是他。杀死他,“他说。

“事实上,在我们看来,如果法官只考虑受害者的死亡,那只是因为酒精的影响是如此之大,”Harli继续说道。

然后,关于Gregorius Ronald Tannur通过人工呼吸来拯救Dini Sera Afriyanti的努力。

哈里利认为,这只是一个阿里比,只是为了掩盖已经犯下的犯罪行为。但是,在这种情况下,可以看到格雷戈里乌斯·罗纳德·塔努尔(Gregorius Ronald Tannur)通过碾压迪尼·塞拉·阿夫里扬蒂(Dini Sera Afriyanti)来恶意或恶意意。

「那太奇怪了。这意味着,如果肇事者已经逍遥法外,肇事者已经逍遥法外,也许他只是这样做,因为他的阿里比,“哈利说。

有关信息,东爪哇水地区法院法官小组于2023年10月4日在水一家夜生活场所谋杀Dini Sera Afriyanti(29)的案件中,对被告Gregorius Ronald Tannur判处自由判决。

首席大法官Erintuah Damanik表示,罗纳尔德没有得到有效和令人信服的证明,犯下了造成死亡人数的谋杀或迫害。

Erintuah法官说:“被告没有像《刑法典》第338条第1款或《刑法典》第351条第(3)款第二项起诉书或《刑法典》第359条和《刑法典》第351条第(1)款第三项一样,被告被证明是合法和令人信服的。