MK法官Cecar Demokratic政治家,他测试了DKJ法的材料,以便直接选举市长

雅加达 - 宪法大法官Enny Nurbaningsih与民主党政治家Taufiqurrahman会面,后者申请了2024年关于雅加达特区省的第2号法律(DKJ法)的物质测试申请。

根据Enny的说法,Taufiqurrahman的要求的要点似乎希望法院制定一项新法律,而不是考验法律条款的违宪性。

“似乎,我们希望要求的是制定新法律,而不是雅加达的特殊法律,”恩尼在向请愿人提供建议时说,据ANTARA报道,7月23日星期二,第75 / PUU-XXII / 2024号案件。

在本案中,Taufiqurrahman希望宪法法院安排由社区选举领导雅加达市/区的市长或摄政王。

此外,他还希望雅加达的自治区应用于区市一级。

关于申请,Enny解释说,雅加达的行政城市/地区是雅加达具有特殊区域地位的结果。

“然后,如果你想被原则改造成,例如一般运行去中心化的地区,是的,不要在这里被命名为特殊区域,”恩尼说。

根据法官的说法,陶菲库拉赫曼必须全面了解DKJ法。Enny还质疑请愿人因被告条款的规范而遭受的宪法损失。

“其中一项的特殊性是,(人民选出)的是州长和副州长。其余的,市长/摄政王不是他当选的。但是,还有其他机构,城市/摄政DPRD也不选中。这是需要在一个单位中看到的,是的。那么,损失在哪里呢,从这个先例?“他说。

Enny说,DKJ法规定行政城市一级的领导人不是人民直接选定的,就像日惹特区(DIY)等其他地区的专业性一样。

“我们在DIY,碰巧主席(Suhartoyo先生)和我都来自DIY,直到任何时候都不能提名州长,因为州长确实必须特别是来自卡苏丹安,”他说。

因此,根据Enny的说法,请愿人需要提出非凡的法律论据,以说服宪法法院批准其申请。

“它需要一项非常非凡的业务才能说服争议的位置,因为它们的特殊性是不同的。亚齐,巴布亚,DIY的具体性是不同的,雅加达特别地区的具体性也是如此,“Enny补充道。

请愿人要求宪法法院在小写中指出,DKJ法第1条第(9)款、第6条第(1)款、第13条第(1)款、第(2)款和第(4)款a项与1945年《印度尼西亚共和国宪法》第1条第(2)款、第18条第(4)款和第28D条第(1)款和第(3)款相抵触。

此外,Taufiqurrahman还要求宪法法院命令DPR与政府一起制定一项关于雅加达特别地区省自治城市/摄政区的法律。

第一次听证会由宪法法院院长Suhartoyo主持,宪法法官Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat陪同。申请人最多可获得建议和时间,最多可修复申请,直到2024年8月5日。