雅加达 - 宪法大法官Enny Nurbaningsih与民主党政治家Taufiqurrahman会面,后者申请了2024年关于雅加达特区省的第2号法律(DKJ法)的物质测试申请。
根据Enny的说法,Taufiqurrahman的要求的要点似乎希望法院制定一项新法律,而不是考验法律条款的违宪性。
“似乎,我们希望要求的是制定新法律,而不是雅加达的特殊法律,”恩尼在向请愿人提供建议时说,据ANTARA报道,7月23日星期二,第75 / PUU-XXII / 2024号案件。
在本案中,Taufiqurrahman希望宪法法院安排由社区选举领导雅加达市/区的市长或摄政王。
此外,他还希望雅加达的自治区应用于区市一级。
关于申请,Enny解释说,雅加达的行政城市/地区是雅加达具有特殊区域地位的结果。
“然后,如果你想被原则改造成,例如一般运行去中心化的地区,是的,不要在这里被命名为特殊区域,”恩尼说。
根据法官的说法,陶菲库拉赫曼必须全面了解DKJ法。Enny还质疑请愿人因被告条款的规范而遭受的宪法损失。
“其中一项的特殊性是,(人民选出)的是州长和副州长。其余的,市长/摄政王不是他当选的。但是,还有其他机构,城市/摄政DPRD也不选中。这是需要在一个单位中看到的,是的。那么,损失在哪里呢,从这个先例?“他说。
Enny说,DKJ法规定行政城市一级的领导人不是人民直接选定的,就像日惹特区(DIY)等其他地区的专业性一样。
“我们在DIY,碰巧主席(Suhartoyo先生)和我都来自DIY,直到任何时候都不能提名州长,因为州长确实必须特别是来自卡苏丹安,”他说。
因此,根据Enny的说法,请愿人需要提出非凡的法律论据,以说服宪法法院批准其申请。
“它需要一项非常非凡的业务才能说服争议的位置,因为它们的特殊性是不同的。亚齐,巴布亚,DIY的具体性是不同的,雅加达特别地区的具体性也是如此,“Enny补充道。
请愿人要求宪法法院在小写中指出,DKJ法第1条第(9)款、第6条第(1)款、第13条第(1)款、第(2)款和第(4)款a项与1945年《印度尼西亚共和国宪法》第1条第(2)款、第18条第(4)款和第28D条第(1)款和第(3)款相抵触。
此外,Taufiqurrahman还要求宪法法院命令DPR与政府一起制定一项关于雅加达特别地区省自治城市/摄政区的法律。
第一次听证会由宪法法院院长Suhartoyo主持,宪法法官Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat陪同。申请人最多可获得建议和时间,最多可修复申请,直到2024年8月5日。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
