KPK认为,法官根据听证会的事实判决,尽管SYL否认了子女大屠杀

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)认为,雅加达Tipikor法院法官小组没有受到前农业部长(Mentan)Syahrul Yasin Limpo宣读的pledoi或辩护备忘录的影响。审判中出现的事实肯定是一个令人担忧的问题。

“我们相信,对于KPK检察官(JPU)提出的起诉书,法官小组将根据审判中出现的事实做出最佳决定,”KPK发言人Tessa Mahardika于6月8日星期一援引VOI的话说。

德萨说,Syahrul有权作为被告提出辩护。然而,反腐败委员会从一开始就基于证据工作。

泰莎也表达了这一点,以回应Syahrul关于向他框架的指控。“被告有权在他的承诺中传达所有内容,”他说。

“关于被告SYL提出的框架问题,KPK仅根据证据的充分性在法律框架内开展工作,”调查员背景的发言人继续说道。

如前所述,前农业部长(Mentan)Syahrul Yasin Limpo强调,在农业部(Kementan)任职期间,他从未勒索过。他实际上提到了寻找面对面的他的手下。

这是Syahrul在7月5日星期五在雅加达Tipikor法院就涉嫌勒索和满足的审判中宣读辩护备忘录或pledoi时传达的。

「我从未犯过勒索行为。该部门的人们采取了许多方法来接近其中之一,其中之一是通过'厨房',在那里,通过为我的家人服务来说'安全',就好像它是部长及其家人权利和设施的一部分,希望他的职位安全甚至上升,“Syahrul在法官小组面前说。

然而,Syahrul说,在他被反腐败委员会纠缠并审判后,他的病情实际上扭曲了。就好像他是要求所有钱和设施的人。

因此,Syahrul认为KPK检察官(JPU)的起诉和要求非常残酷。此外,它不符合实际事实。

“对我来说,这是一个非常残酷的指控和要求,可能是一种倾向,”他说。

至于敲诈勒索和满足的案件,Syahrul被判处12年徒刑和5亿盾的罚款和6个月的监禁。他还被要求支付约440亿盾和3万美元(US)的替代金。

之所以提出指控,是因为检察官认为SYL违反了印度尼西亚共和国1999年关于根除腐败罪的第31号法律第18条第12条第e项,以及《刑法典》第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。