维纳案例:电影、法律诉讼和社交媒体骚乱
雅加达 - 维纳案涉及一对青少年穆罕默德·里兹基·鲁迪亚纳和维纳·德维·阿尔西塔的悲惨谋杀,该事件于2016年8月在井里汶摄政区的塔伦桥发生。有八人被列为嫌疑人,并因参与此案而被定罪。
这一消息最终成为全国关注的焦点,并被许多社交媒体和社交媒体讨论。这部电影由Dheeraj Kalwani制作,由Anggy Umbara执导,是犯罪案件的一个点,该案件已被提起和重新讨论了8年。
就连Dedi Mulyadi和Reza Indragiri等独立人士的各种搜查也发现,据称处理法律案件不符合程序。最近,此案已成为包括总统佐科·维多多(Joko Widodo)在内的许多政党的关注,他们下令尽可能广泛地解决和开放此案。
警察局长随后,在总统的注意下,警察局长随后采取行动。上周六,警察总部的Propam终于来到井里汶警察局,审查了他的案件,并检查了参与井里汶警察局的调查人员。西爪哇地区警方甚至为有Vina案信息的人打开热线,以便能够报告和提交投诉。
2008-2009年,前警察刑事调查局局长(Kabareskrim Polri),Susno Duadji评估说,由于这部电影,人们可能会忘记然后被抬回的谋杀案。“已经8年了,人们仍然带着3个DPO离开工作,有些人被判有罪,仍然在监狱中。最后,它被再次抬起,这要归功于这部电影,“他说。
虽然有很多人同意这部电影的存在。也有人不同意这部电影的存在。抗议活动包括印度尼西亚穆斯林律师协会(Almi)提出的,该协会向国家警察刑事调查股提交了一份报告,要求放映Vina电影:7天前。根据阿尔米主席的说法,提起维纳谋杀案事件的电影Zainal Arifin引起了许多争议。
据他介绍,政府可以拍摄电影,因为它引起了骚动。Vina的电影被认为是粗俗的,因为它以酷刑,迫害和强奸的场景为特色,即使Vina当时是未成年人。“因为怀疑它包含色情,色情作品和骚动。因此,有一个法律对象,我们可以判断那里的ITE法第27条的违规行为,“他补充说。
然而,电影审查研究所所长Rommy Fibri Hardiyanto否认了这一假设。他声称这部电影已经通过了17岁及以上年龄限制类别的审查。因此,由于限制,观看电影的父母不带17岁以下的孩子去看。此外,这部电影仅属于虚构类别,因为在电影开始时,电影制片人已经宣布了这一点。
虽然是从真实事件中提起的,但这部电影并不完全包含真实事件,而是附有电影制片人的戏剧和想象力的故事,因此本质上是虚构的故事。
电影《维纳案》有益吗
这是这部电影播放者Vina案例的病毒式祝福。最近,甚至在社交媒体上也出现了一场运动,鼓励完成Vina的案件,当然伴随着网民的分析和假设。网民的公众往往会导致匹配学和经过验证的推定。还有一些人透露了DPO嫌疑人的身份。有些社交媒体仅限于呈现内容并在Vina案中加入社会援助。
还有社交媒体播出含有神秘味道的节目,展示了arwah / curin传唤的报道,讲述了Vina案的事件。此外,还有一个认真的渠道,对案件进行追踪和调查,正如Purwakarta前摄政王和第六委员会众议院议员(2019-2023)在他的Youtube频道中所做的那样。当然,所有这些节目都增加了新闻的狂热。后来,一个接一个地提到的被告被迫就这些指控作出澄清。
然而,从广义上讲,电影《薇娜》的出现和社交媒体的轩然使2016年8月27日薇娜和埃基的谋杀案达到这一点。最初,这起谋杀案拖累了8名嫌疑人,由井里汶市度假警察局处理,当地法院的刑事诉讼。法院判处7名被告无期徒刑,一人8年徒刑,并任命3人为DPO。
今天,案件几乎是一个转折点。慢慢地,案件被揭露为处理不当的案件,或者违反了处理案件的程序。因此,公众敦促警方立即释放7人,他们被指定为囚犯并被判处无期徒刑。婆罗克的揭露源于供词,Saka Tatal是8年监禁后才获释的罪犯之一。
供词
他透露,在被拘留期间,其他7名被拘留者遭受酷刑和暴力,以便调查人员得到嫌疑人的供词。他们声称不耐受这种待遇,以至于被告人被判处无期徒刑。其他证人后来还证实了Saka Tatal的供词,包括Akbar League。
阿克巴联盟在最近的审判中成为证人,他之所以撤回证词,是因为他感到不舒服。联盟承认,他在当时的审判中的证词已经添加,这与他所知道和看到的现实不同。供词被官员指示与其他证人的供词相匹配。事实上,根据联盟的说法,正如他的律师尤迪娅·阿拉姆西亚(Yudia Alamsyah)所证明的那样,她来到警察局最初是为了澄清属于受害者的一些证据。证人作为Eky受害者的朋友,是Eky离开之前见过最后一个人,并被发现死在塔伦桥上,最初他被报告为单次事故的受害者。
最初,联盟被要求只识别证据。但最终在调查记录(BAP)也,最初只是关于他在高中与Eky见面的故事,最后被要求通过供词来完成,其他知道投掷石块的证人的故事。事实上,据他所知,他在SMA 4遇到了Eky,然后他们分开了。但在BAP中,据说他与Eky一起去了Talon Bridge,并证实了其他目击者看到Eky被一群在SMA 11前闲逛的儿童追赶,Jalan Perjuangan。根据联盟的说法,最近是这个故事,迫害法官惩罚了肇事者。
然后必须服刑的八名被告是Jaya,Supriyanto,Eka Sandi,Hadi Saputra,Eko Ramadhani,Sudirman,Rivaldi Aditya Wardana,而仍在监狱中。与此同时,被判处8年徒刑的萨卡·塔塔尔(Saka Tatal)已经获释。与此同时,西爪哇地区警方在逮捕被指控的Pegi Setiawan(又名Perong)后,出人意料地删除了另外两个DPO的名字。
Pegi Setiawan根据法院裁决的DPO被捕的案件也被认为是许多违规行为,除了嫌疑人的个人资料不符合以前的DPO。警方也突然废除了另外2名DPO的下落,理由是警方不确定DPO的下落。从讨论的结果来看,有许多专家,许多媒体和网民的搜索结果发现,事件的故事和流程有很多违规行为和不一致。他们还对上次听证会的证实过程表示怀疑。
公开支持被定罪犯被捕
多方要求警方在警方收集Pegi参与的证据之前,驱逐和拘留Pegi Setiawan。因为有力,警方拥有的指控证据在将Pegi列为嫌疑人方面还不够强。
「Pegi Setiawan,看起来是警察急促的受害者,因为他对Vina Film做出了反应。他提议警方驳回此案,同时寻求证据,并建议从Eky和Vina案件的开始探索,同时收集证据,“Deolipa法律从业者于6月11日星期二向VOI解释道。
为了回应案件的混乱,警察局长Irjen Aryanto Sutadi的专家工作人员说,这个案例实际上是一个简单的案例,有事故人死亡,因为有受害者的父母不满他报告了此案,然后有父母碰巧是Satnarkoba的成员,然后参加调查。
「但我明白了,调查结果的名称是BAP。警方移交的BAP将由检察官进行检查和纠正,如果BAP不完整,检察官将要求配备。如果证据不够,那么进入法庭审判,在法官听证会之前,法官还将审查BAP,法官将重新概述。证人证词和证据是什么真实的。不幸的是,在2016年,法官裁定8名嫌疑人,根据或被证明犯有所称的行为,“他说。
“然后电影出现,因此出现了与BAP内容不同的疯狂假设。再加上社交媒体的噪音,假设仍在继续,“他解释说。
公众最终将2016年法院指控为异端法院,调查人员受到专家的批评,审查和证据的有效性也被问及不使用科学犯罪调查,不使用闭路电视等。“不幸的是,警察没有使用法官的科学调查,仍然接受它?”他说。
根据Aryanto的说法,此案的复杂性是因为公众收到一件信息。他们每个人都为那些认为相反的是正确的一方辩护。这就是为什么这个案件看起来很复杂的原因。为了澄清混乱,他建议这是法庭上唯一解决的办法。2016年,混乱在法庭的澄清中得到解决,完成了。然后现在的混乱是由于电影,然后有一个DPO,最近三个被宣布只有一个。
他提议,为了在警方和嫌疑人的律师之间争夺证据,警方请收集有罪证据。律师们收集的信息减轻了佩吉,信息必须进入BAP以及证据,包括证据,包括科学证据,如果有的话。