雅加达 - 维纳案涉及一对青少年穆罕默德·里兹基·鲁迪亚纳和维纳·德维·阿尔西塔的悲惨谋杀,该事件于2016年8月在井里汶摄政区的塔伦桥发生。有八人被列为嫌疑人,并因参与此案而被定罪。
这一消息最终成为全国关注的焦点,并被许多社交媒体和社交媒体讨论。这部电影由Dheeraj Kalwani制作,由Anggy Umbara执导,是犯罪案件的一个点,该案件已被提起和重新讨论了8年。
就连Dedi Mulyadi和Reza Indragiri等独立人士的各种搜查也发现,据称处理法律案件不符合程序。最近,此案已成为包括总统佐科·维多多(Joko Widodo)在内的许多政党的关注,他们下令尽可能广泛地解决和开放此案。
警察局长随后,在总统的注意下,警察局长随后采取行动。上周六,警察总部的Propam终于来到井里汶警察局,审查了他的案件,并检查了参与井里汶警察局的调查人员。西爪哇地区警方甚至为有Vina案信息的人打开热线,以便能够报告和提交投诉。
2008-2009年,前警察刑事调查局局长(Kabareskrim Polri),Susno Duadji评估说,由于这部电影,人们可能会忘记然后被抬回的谋杀案。“已经8年了,人们仍然带着3个DPO离开工作,有些人被判有罪,仍然在监狱中。最后,它被再次抬起,这要归功于这部电影,“他说。
虽然有很多人同意这部电影的存在。也有人不同意这部电影的存在。抗议活动包括印度尼西亚穆斯林律师协会(Almi)提出的,该协会向国家警察刑事调查股提交了一份报告,要求放映Vina电影:7天前。根据阿尔米主席的说法,提起维纳谋杀案事件的电影Zainal Arifin引起了许多争议。
据他介绍,政府可以拍摄电影,因为它引起了骚动。Vina的电影被认为是粗俗的,因为它以酷刑,迫害和强奸的场景为特色,即使Vina当时是未成年人。“因为怀疑它包含色情,色情作品和骚动。因此,有一个法律对象,我们可以判断那里的ITE法第27条的违规行为,“他补充说。
然而,电影审查研究所所长Rommy Fibri Hardiyanto否认了这一假设。他声称这部电影已经通过了17岁及以上年龄限制类别的审查。因此,由于限制,观看电影的父母不带17岁以下的孩子去看。此外,这部电影仅属于虚构类别,因为在电影开始时,电影制片人已经宣布了这一点。
虽然是从真实事件中提起的,但这部电影并不完全包含真实事件,而是附有电影制片人的戏剧和想象力的故事,因此本质上是虚构的故事。
电影《维纳案》有益吗
这是这部电影播放者Vina案例的病毒式祝福。最近,甚至在社交媒体上也出现了一场运动,鼓励完成Vina的案件,当然伴随着网民的分析和假设。网民的公众往往会导致匹配学和经过验证的推定。还有一些人透露了DPO嫌疑人的身份。有些社交媒体仅限于呈现内容并在Vina案中加入社会援助。
还有社交媒体播出含有神秘味道的节目,展示了arwah / curin传唤的报道,讲述了Vina案的事件。此外,还有一个认真的渠道,对案件进行追踪和调查,正如Purwakarta前摄政王和第六委员会众议院议员(2019-2023)在他的Youtube频道中所做的那样。当然,所有这些节目都增加了新闻的狂热。后来,一个接一个地提到的被告被迫就这些指控作出澄清。
然而,从广义上讲,电影《薇娜》的出现和社交媒体的轩然使2016年8月27日薇娜和埃基的谋杀案达到这一点。最初,这起谋杀案拖累了8名嫌疑人,由井里汶市度假警察局处理,当地法院的刑事诉讼。法院判处7名被告无期徒刑,一人8年徒刑,并任命3人为DPO。
今天,案件几乎是一个转折点。慢慢地,案件被揭露为处理不当的案件,或者违反了处理案件的程序。因此,公众敦促警方立即释放7人,他们被指定为囚犯并被判处无期徒刑。婆罗克的揭露源于供词,Saka Tatal是8年监禁后才获释的罪犯之一。
供词
他透露,在被拘留期间,其他7名被拘留者遭受酷刑和暴力,以便调查人员得到嫌疑人的供词。他们声称不耐受这种待遇,以至于被告人被判处无期徒刑。其他证人后来还证实了Saka Tatal的供词,包括Akbar League。
阿克巴联盟在最近的审判中成为证人,他之所以撤回证词,是因为他感到不舒服。联盟承认,他在当时的审判中的证词已经添加,这与他所知道和看到的现实不同。供词被官员指示与其他证人的供词相匹配。事实上,根据联盟的说法,正如他的律师尤迪娅·阿拉姆西亚(Yudia Alamsyah)所证明的那样,她来到警察局最初是为了澄清属于受害者的一些证据。证人作为Eky受害者的朋友,是Eky离开之前见过最后一个人,并被发现死在塔伦桥上,最初他被报告为单次事故的受害者。
最初,联盟被要求只识别证据。但最终在调查记录(BAP)也,最初只是关于他在高中与Eky见面的故事,最后被要求通过供词来完成,其他知道投掷石块的证人的故事。事实上,据他所知,他在SMA 4遇到了Eky,然后他们分开了。但在BAP中,据说他与Eky一起去了Talon Bridge,并证实了其他目击者看到Eky被一群在SMA 11前闲逛的儿童追赶,Jalan Perjuangan。根据联盟的说法,最近是这个故事,迫害法官惩罚了肇事者。
然后必须服刑的八名被告是Jaya,Supriyanto,Eka Sandi,Hadi Saputra,Eko Ramadhani,Sudirman,Rivaldi Aditya Wardana,而仍在监狱中。与此同时,被判处8年徒刑的萨卡·塔塔尔(Saka Tatal)已经获释。与此同时,西爪哇地区警方在逮捕被指控的Pegi Setiawan(又名Perong)后,出人意料地删除了另外两个DPO的名字。
Pegi Setiawan根据法院裁决的DPO被捕的案件也被认为是许多违规行为,除了嫌疑人的个人资料不符合以前的DPO。警方也突然废除了另外2名DPO的下落,理由是警方不确定DPO的下落。从讨论的结果来看,有许多专家,许多媒体和网民的搜索结果发现,事件的故事和流程有很多违规行为和不一致。他们还对上次听证会的证实过程表示怀疑。
公开支持被定罪犯被捕
多方要求警方在警方收集Pegi参与的证据之前,驱逐和拘留Pegi Setiawan。因为有力,警方拥有的指控证据在将Pegi列为嫌疑人方面还不够强。
「Pegi Setiawan,看起来是警察急促的受害者,因为他对Vina Film做出了反应。他提议警方驳回此案,同时寻求证据,并建议从Eky和Vina案件的开始探索,同时收集证据,“Deolipa法律从业者于6月11日星期二向VOI解释道。
为了回应案件的混乱,警察局长Irjen Aryanto Sutadi的专家工作人员说,这个案例实际上是一个简单的案例,有事故人死亡,因为有受害者的父母不满他报告了此案,然后有父母碰巧是Satnarkoba的成员,然后参加调查。
「但我明白了,调查结果的名称是BAP。警方移交的BAP将由检察官进行检查和纠正,如果BAP不完整,检察官将要求配备。如果证据不够,那么进入法庭审判,在法官听证会之前,法官还将审查BAP,法官将重新概述。证人证词和证据是什么真实的。不幸的是,在2016年,法官裁定8名嫌疑人,根据或被证明犯有所称的行为,“他说。
“然后电影出现,因此出现了与BAP内容不同的疯狂假设。再加上社交媒体的噪音,假设仍在继续,“他解释说。
公众最终将2016年法院指控为异端法院,调查人员受到专家的批评,审查和证据的有效性也被问及不使用科学犯罪调查,不使用闭路电视等。“不幸的是,警察没有使用法官的科学调查,仍然接受它?”他说。
根据Aryanto的说法,此案的复杂性是因为公众收到一件信息。他们每个人都为那些认为相反的是正确的一方辩护。这就是为什么这个案件看起来很复杂的原因。为了澄清混乱,他建议这是法庭上唯一解决的办法。2016年,混乱在法庭的澄清中得到解决,完成了。然后现在的混乱是由于电影,然后有一个DPO,最近三个被宣布只有一个。
他提议,为了在警方和嫌疑人的律师之间争夺证据,警方请收集有罪证据。律师们收集的信息减轻了佩吉,信息必须进入BAP以及证据,包括证据,包括科学证据,如果有的话。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
