最高法院的裁决表明,印度尼西亚因个人利益而存在法律分歧

雅加达 - KOPI Kedai调查研究所执行主任Hendri Satrio认为,最高法院(MA)第23 P / HUM / 2024号决定(MA)关于撤销区域负责人候选人(cakada)的年龄限制规则以容纳Kaesang Pangarep在2024年地区选举中晋级的指控是合理的。

根据他的说法,这个概念在佐科·维多多总统的统治时期并不新鲜。这是因为以前,宪法法院(MK)也做出了关于总统和副总统候选人最低年龄限制的决定,这最终成为纪伯伦·拉卡布明·拉卡在2024年总统大选中的缺口。

“可能是它确实是为了开桑。目前,印度尼西亚的法律活动家明白,印度尼西亚法律中仍然有许多漏洞可用于个人利益。好吧,佐科威先生告诉我,还有很多漏洞,“Hensat解释说,Hendri Satrio的称,2024年6月2日星期日。

HTN UGM专家Yance Arizona表示,司法机构应该限制自己参与选举政治进程。他透露,反思美国,印度尼西亚的司法机构也应该避免参与测试程序,这些程序将改变选举或地区选举的规则。

「斑点原则》(The Purcell Principle)是所谓的。如果你真的必须改变选举/地区选举的规则,那么决定必须适用于下一次实施,而不是当选举过程或阶段正在进行时,“他说。

Yance举了一个例子,说明宪法法院(MK)关于取消4%的议会门槛的裁决。虽然该裁决于2024年发布,但其应用于即将到来的2029年选举中。

“在这种情况下,宪法法院关于取消或降低议会门槛的决定是适当的,因为它不是针对2024年的选举,而是2029年的选举,”他说。

众所周知,最高法院批准了印度尼西亚变革警卫队党(Garuda)主席Ahmad Ridha Sabana提交的物质测试权(HUM)申请。大选委员会条例(PKPU)的物质测试涉及州长和副州长候选人年龄的最低限额规则。