托东·穆利亚·卢比斯:没有反对派就没有民主

雅加达 - 高级律师Todung Mulya Lubis直言不讳地谈到了总统和当选副总统Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka政府中的“脂肪联盟”的话语。根据国家胜利小组(TPN)法律事务副手Ganja Pranowo-Mahfud MD的说法,脂肪联盟将削弱反对政府的运动。

“许多人对反对派一词过敏。因为据说印度尼西亚不认识反对派。但请记住,没有反对派就没有民主,“Todung Mulya Lubis在2024年5月29日星期三播出的EdShareOn播客中与主持人Eddy Wijaya聊天时说。

根据托东的说法,如果没有反对派,政府将更容易做任何他想做的事情。例如,在确定管理许多人命运的政策和立法方面。因此,它将使国家在未来变得困难。“不会有控制和平衡,”他说。

「所以功能民主需要反对派,因为它需要平衡的力量。

托东还提到,多方坚持要求PDI Perjuangan反对。根据Todung的说法,PDI Perjuangan确实是一个连续三次赢得选举的大党。但是,只有Megawati Soekarnoputri制作的政党反对,这还不够。“因为如果没有更多的选票支持,反对派将是无效的,”他说。

在EdShareOn播客上与Eddy Wijaya聊天时,Todung还暗示了他对宪法法院(MK)在审判2024年总统大选争端的决定结果的失望。根据Todung的说法,宪法法院不考虑选举过程中的条件,无论是在选举前,中间还是之后。因为有许多恐吓,压力,刑事定罪和社会援助的指控使其中一个候选人受益。

“MK不应该只是一个只看数字的'计算者法院'。因为如果我们看一下裁决,就好像宪法法院只看数字一样。如果是这样的制度化,就没有必要在宪法法院的听证会上争议总统选举。只需审计员即可计算数字,“Todung说。

他还否认了Prabowo-Gibran的律师OC Kaligis在EdShareOn上与Eddy Wijaya的聊天中发表的声明,该聊天称申请人一号(paslon 01)和申请人二号(paslon 03)的诉讼是 amburadul。托东说,与前几时期的总统大选诉讼相比,他的诉讼已经变得非常全面。

“我不知道他是否读过它。但如果阅读,我很确定2024年的PHPU申请是一个非常全面的申请,“Todung说。

然而,Todung不同意宪法法院在修订宪法法院法案时的疲软,宪法法院正在由DPR讨论。根据Todung Mulya Lubis的说法,宪法法院法官是宪法守卫,必须保持其独立性。“例如,评估法官的规则不适合宪法法院法官,”他说。在Youtube上查看更多内容 EdShareOn Eddy Wijaya!(ADV)