UKT Mahal证实了穷人被禁止讲座的假设

雅加达 - 近几周来,一些大学的单一讲座资金或UKT的增加一直在讨论中。这一事实似乎证明了这样一种观点,即继续上大学只适合富人。

最近,廖内大学校长(Unri)Sri Indarti的消息向警方报告了他的学生Khariq Anhar。这是在Unri在2024年为一些学习计划颁布机构发展贡献(IPI)之后完成的。

每个学习计划(prodi)的数字都不同,但政策使学生抗议。其中一次抗议是通过创建社交媒体内容来进行的。结果是农业学院的学生Kharik,由他自己的校长监管,尽管最近该报告已被撤销。

然后在周一(2024年5月13日),数百名Sebelas Maret University(UNS)Surakarta的学生在校园校长大楼前举行了示威活动。他们提出了与UKT高昂有关的抗议。

抗议活动还由北苏门答腊大学(USU)的学生于2024年5月8日进行,此前今年的UKT再次增加了30%至50%。在USU校长办公室抗议的数百名学生抵制UKT高企,尽管校园的学习设施被认为仍然很差。

UKT高成本后,一些大学的抗议活动日益激烈,成为公众关注的问题。教育观察员Ubaid Matraji解释说,该国一些大学的高 pangkal和UKT资金在政府与法学院(PTNBH)相关的政策中。

PTNBH 是政府成立的大学,具有自治公共法律实体的地位。在成为PTNBH之前,具有自治公共法律实体地位的大学被称为国有法律实体PTN或PTN BHMN。

引用Hukum Online,PTNBH出现的法律依据是2012年关于高等教育的第12号法律发布后。PTNBH旨在通过独立管理使大学能够更快地发展。

因此,根据Ubaid的说法,PTN BH不再是国家融资的“嫌疑人”。尽管国家发挥了非常大的作用,因为当UKT昂贵时,它最初由国家补贴。

“当今UKT高位的问题的根源是PTN BH,这是独立校园剧集的一部分。实际上,它不能完全归咎于校园,“Ubaid告诉VOI。

Ubaid补充说,PTN BH的政策在印度尼西亚尚未实施,因为大学的机会仍然很少,只有不到10%。更不用说再加上大学退学的可能性很高,因为UKT的高昂。

“因此,PTNBH的政策,其方向是商业或校园商业化,实际上证实只有富人才能上大学,而穷人则不能上大学,”印度尼西亚教育监督网络(JPPI)国家协调员说。

因此,乌拜德强调,政府可以评估PTNBH的政策,因为公众的高浪抗议和反对。

“PTNBH是中央政府政策的河口。因此,PTNBH的问题必须停止,即2012年第12号法律,需要修订,没有必要进行PTNBH,这意味着PTN是政府在融资方面的责任,“他说。

UKT高企引发了一波来自多个圈子的抗议活动,印度尼西亚还面临着相对较低的高等教育参与率(APK),甚至低于邻国。

到2023年,APK印度尼西亚为31.45%,到2024年为39.37%。这一数字仍低于全球平均水平,即40%。也就是说,仍有68.55%的学生从高中毕业,或者相当于他们没有继续接受高等教育教育。

这一数字远低于邻国,其中新加坡APK达到91.09%,泰国达到49.29%,马来西亚达到43%。

印度尼西亚教育大学(UPI)教授和教育观察员Cecep Darmawan表示,APK的低水平受到经济因素的影响,因为学费很高,因此公众负担不起。

仍有69%的高中生不继续上大学。这每年都发生,如果有三所班,只有一所班继续学期学业,另外两所班不是。这个数字必须立即由政府干预,以便通过各种计划得到改善,“Cecep在2024年2月25日解释说。

有关信息,大学APK用于衡量17-24岁的人数在高等教育。具有APK PT较高的国家有机会成为发达国家,因为人力资源质量很高。