作为批评的回应,众议院第一委员会确保广播法案不会破坏新闻自由。

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第一委员会成员Bobby Adhityo Rizaldi回应了对2002年关于广播的第32号法律修订草案的批评。鲍比确保法案草案中没有侵犯新闻自由的努力的要素。

「这与ITE法修订后的实质性话语相同,在《刑法典》中,仇恨言论等口头和著作事项受到监管。它只是以数字格式扩展,“鲍比在5月13日星期一告诉记者。

此外,鲍比继续说,《广播法案》草案的内容根据新闻道德准则进行了调整。据他介绍,规范没有变化。“新闻道德准则在大众媒体形式下受到监管的东西,以广播形式继续,”他说。戈尔卡尔党立法者解释说,广播频率中的广播活动包含在新闻道德准则的范围内。但电信频率(OTT)中的广播活动频率是“排除”的。不要让OTT中的任何努力'例外',OTT中的新闻活动希望被区分,即没有新闻道德准则,“他说。

“本着精神,我们希望公众从广播活动中获得积极的东西,并保护他们免受导致消极物品的适当、投机的东西,”Bobby继续说道。Bobby补充说,目前广播法案草案仍在DPR RI立法机构(Baleg)的桌子上,尚未返回第一委员会进行全面讨论。

“还没有回到委员会I,”鲍比说。

鲍比说,当讨论开始时,第一委员会将让公众参与,坐下来讨论并收到与广播法案新闻实质内容有关的意见。

鲍比还邀请公众向宪法法院(MK)提交司法审查,如果后来广播法案不符合他们想要的内容。

“它可以提交给宪法法院,我认为有一种理解,例如ITE法被起诉多达六次的时间,”鲍比总结道。

广播法案草案引起了争论,因为它被认为侵犯了新闻自由。

印度尼西亚电视记者协会(IJTI),新闻理事会和印度尼西亚记者联盟(AJI)一致投票回应广播法案。他们紧凑地认为该法案对新闻自由有负面影响。