雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第一委员会成员Bobby Adhityo Rizaldi回应了对2002年关于广播的第32号法律修订草案的批评。鲍比确保法案草案中没有侵犯新闻自由的努力的要素。
「这与ITE法修订后的实质性话语相同,在《刑法典》中,仇恨言论等口头和著作事项受到监管。它只是以数字格式扩展,“鲍比在5月13日星期一告诉记者。
此外,鲍比继续说,《广播法案》草案的内容根据新闻道德准则进行了调整。据他介绍,规范没有变化。“新闻道德准则在大众媒体形式下受到监管的东西,以广播形式继续,”他说。戈尔卡尔党立法者解释说,广播频率中的广播活动包含在新闻道德准则的范围内。但电信频率(OTT)中的广播活动频率是“排除”的。不要让OTT中的任何努力'例外',OTT中的新闻活动希望被区分,即没有新闻道德准则,“他说。
“本着精神,我们希望公众从广播活动中获得积极的东西,并保护他们免受导致消极物品的适当、投机的东西,”Bobby继续说道。Bobby补充说,目前广播法案草案仍在DPR RI立法机构(Baleg)的桌子上,尚未返回第一委员会进行全面讨论。
“还没有回到委员会I,”鲍比说。
鲍比说,当讨论开始时,第一委员会将让公众参与,坐下来讨论并收到与广播法案新闻实质内容有关的意见。
鲍比还邀请公众向宪法法院(MK)提交司法审查,如果后来广播法案不符合他们想要的内容。
“它可以提交给宪法法院,我认为有一种理解,例如ITE法被起诉多达六次的时间,”鲍比总结道。
广播法案草案引起了争论,因为它被认为侵犯了新闻自由。
印度尼西亚电视记者协会(IJTI),新闻理事会和印度尼西亚记者联盟(AJI)一致投票回应广播法案。他们紧凑地认为该法案对新闻自由有负面影响。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
