PN Jaksel被要求取消对Panji Gumilang嫌疑人地位的确定

雅加达 - 5月7日星期二,九名证人在预审听证会上出庭,以确定Al-Zaytun Panji Gumilang伊斯兰寄宿学校(Ponpes)领导的嫌疑人。证人由四名专家证人和五名事实证人组成,认为警察公民警察特别经济犯罪局(Dittipideksus)对嫌疑人的认定无效。

九名证人由Panji Gumilang提出,即TPPU专家证人Ahmad Sofian教授(Asc.)Ahmad Sofian,SH.,MA.,ITE法专家Andi Widiatno Hummerson,SH.,SKom.,MH.,刑法专家Ermania Widjajanti SH.,MHum.博士和民法专家Subani博士,SH.,MH。

“专家的证词打破了嫌疑人的未经授权的决定,”Panji Gumilang的律师Alvin Lim在5月8日星期三的一份书面声明中说。

“专家明确表示,调查,调查和确定嫌疑人的整个过程都是合法进行的,”他补充说。

根据Alvin的说法,对Panji嫌疑人的确定无效,因为调查人员没有提供SPDP。

“即使是那些发表新闻声明的人也应该是Kabareskrim或警察局长。这甚至是Dir(公民特别经济犯罪局局长),“他说。

此外,阿尔文评估说,潘吉·古米朗(Panji Gumilang)没有犯罪或恶意意意图来实施TPPU。

“没有男性雷亚,他们介意使用管理员名称并被专家提及的土地契约不是犯罪的。因为如果这是刑事犯罪,人们想拿走或帮忙,他不会说这不是我的。相反,他会把他带走。他会承认拥有他。因此,没有男性雷亚,这种犯罪并不存在。这就是我们在法庭上证明的,“阿尔文继续说道。

他还声称,潘吉被定罪。因为,嫌疑人的确定是在有证据之前作出的。

“这是他于2023年11月成为嫌疑人。证据,专家陈述,直到2024年4月2日才被审查,当时我们是预审(预审诉讼)。哪里先被用作嫌疑人,后来作证,“他解释说。

阿尔文要求法院推翻潘吉嫌疑人的裁决。因为,据他说,除了违反正式法律外,也是为了实现正义感。此外,还有学生,学者,他们是教师和周围的社区,他们依赖于伊斯兰寄宿学校的管理。

“南雅加达地区法院主席作为司法的最后一个堡垒,必须能够为人民伸张正义。如果嫌疑人的确定确实是违法的,他必须有勇气推翻嫌疑人的确定,“阿尔文说。

“这笔钱是为了社区的利益,学生,伊斯兰寄宿学校的学者。他们不考虑它,“他继续说道。

5月7日星期二,南雅加达地方法院(PN Jaksel)对涉嫌洗钱(TPPU)案件的审判举行。听证会安排听取潘吉一方证人的证词。