Pileg 2024争端听证会,Saldi Isra Tegur Caleg DPD Dapil NTB未提交信息

雅加达 - 宪法大法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)谴责有关当事方的一名律师没有向宪法法院(MK)的书记员提交情报文件。

该事件发生在5月7日星期二在雅加达宪法法院大楼(MK)举行的PHPU Pileg 2024案件的第二小组审查的后续听证会上。本听证会与第02-19/PHPU号案件有关。DPD-XXII/2024 由个人申请人提交,即名为Elyas Yohanis Asamau的 NTT Dapil DPD成员的候选人。

作为被告方的有效方是KPU,作为相关方的有效方是DPD Dapil NTT Hilda Manafe的立法委员(caleg)候选人。

最初,萨尔迪说,希尔达·马纳菲的律师没有作为有关当事人提交任何声明。

然后,名为Dominggus Manuel Umbu Rombaka Lende的Hilda Manafe的律师解释说,他的政党想提交档案,但仍在等待一份证据,即D结果表,事实证明,直到审判日,他的当事人也没有提供该证据。

“因此,我向法院确认今天交付,行政法院表示可以提交今天早上,”他说。

「你是一名律师,是的,你必须能够区分信息和证据。审判前一天你必须说的是信息。你可以早点(在审判中)传达证据,“萨尔迪说。

然后,萨尔迪再次证实,相关方的律师没有提交资料档案。

“前一天告诉我,但昨天你没有放手,对吧?”萨尔迪问道。

“是的,但我昨天向法院证实了这一点,”Dominggus回答说。

“不,我的问题,你交出(描述)不是吗?”萨尔迪又问道。“不,”多明格斯回答。

随后,萨尔迪要求多明格斯宣读提出的要点。然而,Dominggus宣读了法官小组收到的部分,因此法官削减了解释。

“我刚才说过,我们已经说过,它被认为是可以的。有两个入口,有门在这里和在这里。我们认为这是合理的,“萨尔迪说。

听到萨尔迪的答案,多明格斯保持了他的论点。

「许可,陛下,但基于宪法法院条例(PMK)第7条......“他说。

“不要和我争论文章,”萨尔迪断言。

萨尔迪在提供相关方信息的最后一部分,再次确保有关人员在审判前一天不要提交信息,然后由Dominggus确认。

周二,宪法法院举行听证会,议程是听取被告的答案、相关方的声明、巴瓦斯卢的声明以及批准当事方的证据。

第二小组听证会由宪法大法官萨尔迪·伊斯兰(Saldi Isra)在宪法大法官里德万·曼斯尤尔(Ridwan Mansyur)和阿尔苏尔·萨尼(Arsul Sani)的陪同下主持。