雅加达 - 宪法大法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)谴责有关当事方的一名律师没有向宪法法院(MK)的书记员提交情报文件。
该事件发生在5月7日星期二在雅加达宪法法院大楼(MK)举行的PHPU Pileg 2024案件的第二小组审查的后续听证会上。本听证会与第02-19/PHPU号案件有关。DPD-XXII/2024 由个人申请人提交,即名为Elyas Yohanis Asamau的 NTT Dapil DPD成员的候选人。
作为被告方的有效方是KPU,作为相关方的有效方是DPD Dapil NTT Hilda Manafe的立法委员(caleg)候选人。
最初,萨尔迪说,希尔达·马纳菲的律师没有作为有关当事人提交任何声明。
然后,名为Dominggus Manuel Umbu Rombaka Lende的Hilda Manafe的律师解释说,他的政党想提交档案,但仍在等待一份证据,即D结果表,事实证明,直到审判日,他的当事人也没有提供该证据。
“因此,我向法院确认今天交付,行政法院表示可以提交今天早上,”他说。
「你是一名律师,是的,你必须能够区分信息和证据。审判前一天你必须说的是信息。你可以早点(在审判中)传达证据,“萨尔迪说。
然后,萨尔迪再次证实,相关方的律师没有提交资料档案。
“前一天告诉我,但昨天你没有放手,对吧?”萨尔迪问道。
“是的,但我昨天向法院证实了这一点,”Dominggus回答说。
“不,我的问题,你交出(描述)不是吗?”萨尔迪又问道。“不,”多明格斯回答。
随后,萨尔迪要求多明格斯宣读提出的要点。然而,Dominggus宣读了法官小组收到的部分,因此法官削减了解释。
“我刚才说过,我们已经说过,它被认为是可以的。有两个入口,有门在这里和在这里。我们认为这是合理的,“萨尔迪说。
听到萨尔迪的答案,多明格斯保持了他的论点。
「许可,陛下,但基于宪法法院条例(PMK)第7条......“他说。
“不要和我争论文章,”萨尔迪断言。
萨尔迪在提供相关方信息的最后一部分,再次确保有关人员在审判前一天不要提交信息,然后由Dominggus确认。
周二,宪法法院举行听证会,议程是听取被告的答案、相关方的声明、巴瓦斯卢的声明以及批准当事方的证据。
第二小组听证会由宪法大法官萨尔迪·伊斯兰(Saldi Isra)在宪法大法官里德万·曼斯尤尔(Ridwan Mansyur)和阿尔苏尔·萨尼(Arsul Sani)的陪同下主持。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
