在巴布亚中部要求PSI投票为零,MK PDIP值不足的证据

雅加达 - 宪法法院(MK)表示,PDIP在昨天的Pileg 2024中,在一些选区(dapil)中巴布亚中部地区(dapil)起诉印度尼西亚团结党(PSI)投票时,没有足够的证据。

这些指控包含在PDIP向宪法法院提交的Pileg 2024结果的争议诉讼的小部件中,该请求涉及位于巴布亚中部的5个选区的选票,即中巴布亚3号选区,中巴布亚5号,Puncak 2,Puncak 3,和Puncak 4。

最初,PDIP的律师认为,中巴布亚5个选区的投票使用noken系统,又名ikat系统。但是,PDIP的律师无法确认5个选区是否使用noken系统。

「这个ikat系统是纯粹的,还是兄弟dapil(PDIP公共权力)的组成部分使用单人单票系统?它还不能回答吗?好吧,“MK法官Guntur Hamzah在4月29日星期一在雅加达中部MK大楼举行的PHPU Pileg 2024审判中说。

Guntur 承认,他无法找到足够的证据,这些证据与pdip的小部有关,该小部希望在中巴布亚5号区破坏PSI的选票。

「你不是那个人,在Dapil Papua Tengah 5 for PDI-Perjuangan。好吧,这是一个兄弟,没有PSI的声音。现在这是兄弟,我正在寻找支持证据,证明这是否是你有......因为根据兄弟的说法,这是一个ikat系统。好吧,我没有看到有数据证据来破坏它,“Guntur说。

Guntur还要求PDIP的律师包括与要求在巴布亚中部5号区举行PSI投票有关的其他证据。进行证据的参与,以便KPU作为相关方和Bawaslu可以被要求作出答复。

PDIP在那次会议上的律师没有给出任何回应。与此同时,也是Arief Hidayat小组主席的宪法法官表示,PDIP作为申请人,可以在PHPU Pileg 2024决定的听证会之前包括证据。

只是Arief说,除了周一之外,其他所作的证据的参与将是宪法法院法官的判断。原因是当有新的证据时,昆特理工大学(KPU)和巴瓦斯卢当事人可能不会作出答复。

「请愿人证据的证据,如果不在第一次听证会、初步听证会上提交,将是法官在判决听证会中的判断。因为什么?因此,它不能得到验证,也不能由相关方和被告或Bawaslu回应。因此,请愿人在本届听证会上应完成额外的证据,“Arief解释说。

此前,PDIP要求宪法法院(MK)驳回在巴布亚省中部获得印度尼西亚团结党(PSI)选票。

“确定PSI从分区0获得D选票,从省0获得D选票,”PDIP律师Wiradarma Harefa在2024年4月29日星期一在雅加达中部MK大楼的听证会上宣读小写时说。

缩写中,PDIP指出,在Dapil Papua Tengah V(Mimika Regency),Puncak Dapil Regency II,III和IV以及DPRD Central Papua Dapil Central Papua III Puncak Regency参加DPRD成员选举的政党投票不是真的。

PDIP声称,它应该在中巴布亚V区获得36,753票,这也是基于D结果表。此外,PDIP应该在普卡区的第二,三和四区获得25,282票的选票。

「一、Beoga区dapil 2票7,939票,West Beoga区dapil 2(2,498票),Ogamanin区dapil 2(4,583票),East Beoga区dapil 2(800票),Yugumoa区dapil 3(1,459票),Sanak区dapil 3(2,281票),Mageabume区dapil 3(2,018票),Doufa区和Derfos区dapil 4(3,704票)。请愿人获得的总选票为25,282票,“Wiradarma解释说。

“PDIP获得36,753票的D区或分区选票,D省36,753票的D选票,”他继续说道。