雅加达 - 宪法法院(MK)表示,PDIP在昨天的Pileg 2024中,在一些选区(dapil)中巴布亚中部地区(dapil)起诉印度尼西亚团结党(PSI)投票时,没有足够的证据。
这些指控包含在PDIP向宪法法院提交的Pileg 2024结果的争议诉讼的小部件中,该请求涉及位于巴布亚中部的5个选区的选票,即中巴布亚3号选区,中巴布亚5号,Puncak 2,Puncak 3,和Puncak 4。
最初,PDIP的律师认为,中巴布亚5个选区的投票使用noken系统,又名ikat系统。但是,PDIP的律师无法确认5个选区是否使用noken系统。
「这个ikat系统是纯粹的,还是兄弟dapil(PDIP公共权力)的组成部分使用单人单票系统?它还不能回答吗?好吧,“MK法官Guntur Hamzah在4月29日星期一在雅加达中部MK大楼举行的PHPU Pileg 2024审判中说。
Guntur 承认,他无法找到足够的证据,这些证据与pdip的小部有关,该小部希望在中巴布亚5号区破坏PSI的选票。
「你不是那个人,在Dapil Papua Tengah 5 for PDI-Perjuangan。好吧,这是一个兄弟,没有PSI的声音。现在这是兄弟,我正在寻找支持证据,证明这是否是你有......因为根据兄弟的说法,这是一个ikat系统。好吧,我没有看到有数据证据来破坏它,“Guntur说。
Guntur还要求PDIP的律师包括与要求在巴布亚中部5号区举行PSI投票有关的其他证据。进行证据的参与,以便KPU作为相关方和Bawaslu可以被要求作出答复。
PDIP在那次会议上的律师没有给出任何回应。与此同时,也是Arief Hidayat小组主席的宪法法官表示,PDIP作为申请人,可以在PHPU Pileg 2024决定的听证会之前包括证据。
只是Arief说,除了周一之外,其他所作的证据的参与将是宪法法院法官的判断。原因是当有新的证据时,昆特理工大学(KPU)和巴瓦斯卢当事人可能不会作出答复。
「请愿人证据的证据,如果不在第一次听证会、初步听证会上提交,将是法官在判决听证会中的判断。因为什么?因此,它不能得到验证,也不能由相关方和被告或Bawaslu回应。因此,请愿人在本届听证会上应完成额外的证据,“Arief解释说。
此前,PDIP要求宪法法院(MK)驳回在巴布亚省中部获得印度尼西亚团结党(PSI)选票。
“确定PSI从分区0获得D选票,从省0获得D选票,”PDIP律师Wiradarma Harefa在2024年4月29日星期一在雅加达中部MK大楼的听证会上宣读小写时说。
缩写中,PDIP指出,在Dapil Papua Tengah V(Mimika Regency),Puncak Dapil Regency II,III和IV以及DPRD Central Papua Dapil Central Papua III Puncak Regency参加DPRD成员选举的政党投票不是真的。
PDIP声称,它应该在中巴布亚V区获得36,753票,这也是基于D结果表。此外,PDIP应该在普卡区的第二,三和四区获得25,282票的选票。
「一、Beoga区dapil 2票7,939票,West Beoga区dapil 2(2,498票),Ogamanin区dapil 2(4,583票),East Beoga区dapil 2(800票),Yugumoa区dapil 3(1,459票),Sanak区dapil 3(2,281票),Mageabume区dapil 3(2,018票),Doufa区和Derfos区dapil 4(3,704票)。请愿人获得的总选票为25,282票,“Wiradarma解释说。
“PDIP获得36,753票的D区或分区选票,D省36,753票的D选票,”他继续说道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
