Mahfud MD Soal 3 Judge Disenting Opinion in Presidential Attorney's Decree: 有趣的是,在整个历史上从未存在过

雅加达 - 三号副总统Mahfud MD强调了审判2024年总统大选结果争端的三位法官的异议意见。据说这很有趣,这是第一次有分歧。

「嗯,这是一个解脱意见的问题,这很有趣。在宪法法院的整个历史上,当涉及到选举时,从未有过解脱反对派,“Mahfud于4月22日星期一在雅加达中部Menteng的Teuku Umar的Ganjar-Mahfud Post告诉记者。

马赫福德说,关于某人的位置,不寻常的意见。事实上,它不需要存在。

「我从一开始就跟随宪法法院,直到现在选举中都没有解散意见。因为法官的道德准则是正确的,如果它涉及人的地位,不要让有解散意见,以便它紧凑,没有问题,“前Polhukam协调部长说。

“因此,你可以看到,2004年、2009年、2014年、2019年的选举从未有过不一致的反对意见。所有法官都有相同的票数,“他继续说道。

Mahfud MD声称,三位法官的意见分歧不能再团结起来。但是,他认为这并不重要,因为这个决定是历史。

法官们认为马赫福德做得很好。“八名裁决的法官,上帝愿意,没事,”宪法法院前首席大法官说。

如前所述,Ganjar-Mahud营地与2024年总统和副总统大选结果争议(PHPU)有关的Ganjar-Mahud申请被宪法法院驳回。完全拒绝请愿人的申请,“宪法法院院长Suhartoyo说。有三位宪法法官在裁决中声明异议的意见。他们是Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat.Kubu Ganjar-Mahfud 提出了一份要求,要求宪法法院能够获得第二号选举结果争议的资格,即Parbowo-Gibran被排除在外。在提交的申请中有几个论点,例如在2024年总统大选期间涉嫌违反道德的行为。然后,Jodo总统的裙带主义行为。此外,还有关于在S