雅加达 - 三号副总统Mahfud MD强调了审判2024年总统大选结果争端的三位法官的异议意见。据说这很有趣,这是第一次有分歧。
「嗯,这是一个解脱意见的问题,这很有趣。在宪法法院的整个历史上,当涉及到选举时,从未有过解脱反对派,“Mahfud于4月22日星期一在雅加达中部Menteng的Teuku Umar的Ganjar-Mahfud Post告诉记者。
马赫福德说,关于某人的位置,不寻常的意见。事实上,它不需要存在。
「我从一开始就跟随宪法法院,直到现在选举中都没有解散意见。因为法官的道德准则是正确的,如果它涉及人的地位,不要让有解散意见,以便它紧凑,没有问题,“前Polhukam协调部长说。
“因此,你可以看到,2004年、2009年、2014年、2019年的选举从未有过不一致的反对意见。所有法官都有相同的票数,“他继续说道。
Mahfud MD声称,三位法官的意见分歧不能再团结起来。但是,他认为这并不重要,因为这个决定是历史。
法官们认为马赫福德做得很好。“八名裁决的法官,上帝愿意,没事,”宪法法院前首席大法官说。
如前所述,Ganjar-Mahud营地与2024年总统和副总统大选结果争议(PHPU)有关的Ganjar-Mahud申请被宪法法院驳回。完全拒绝请愿人的申请,“宪法法院院长Suhartoyo说。有三位宪法法官在裁决中声明异议的意见。他们是Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat.Kubu Ganjar-Mahfud 提出了一份要求,要求宪法法院能够获得第二号选举结果争议的资格,即Parbowo-Gibran被排除在外。在提交的申请中有几个论点,例如在2024年总统大选期间涉嫌违反道德的行为。然后,Jodo总统的裙带主义行为。此外,还有关于在S
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
