宪法法院的裁决必须客观,何故

雅加达 - PPI执行董事Adi Prayitno希望宪法法院法官小组(MK)客观地做出决定,即使2024年总统大选的争端充满了政治内容,也存在争议。

“公众正在宣读宪法法院法官的裁决,目前不能与政治方面分开。特别是与第90号判决有关吞并条件的裁决有关。自然而然的是,宪法法院选举结果的争端也与政治因素有关,“他在2024年4月21日星期日说。

据他介绍,尽管宪法法院的裁决将从政治上解释,但公众信任当然在今天更好。特别是在宪法法院更换其主席安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)之后,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)被认为是宪法法院内部不中立的原因。

“宪法法院的主席已经更换,实际上公众的信任开始上升到宪法法院。宪法法院的许多裁决也受到公众的赞赏。例如,这是关于降低的议会门槛,“他补充说。

因此,公众当然希望,与2024年总统大选纠纷有关的判决必须客观、具有法律正义感。如果第1号和第3号文件提交的证据确实无效,宪法法官必须宣布无效,并拒绝重新选举或取消资格的申请。

“相反,如果提交的证据有效,必须重新选举或取消资格,则必须说出它们是存在的。关键是客观和正直,以拯救民主,“阿迪说。

众所周知,2024年总统大选的争议听证会于2024年3月27日开始。在马拉松式比赛中,宪法法院每天逐步安排听证会议程,从听取请愿人的申请、被告的答案和相关方开始。宪法法院定于4月22日星期一裁定此案。