雅加达 - PPI执行董事Adi Prayitno希望宪法法院法官小组(MK)客观地做出决定,即使2024年总统大选的争端充满了政治内容,也存在争议。
“公众正在宣读宪法法院法官的裁决,目前不能与政治方面分开。特别是与第90号判决有关吞并条件的裁决有关。自然而然的是,宪法法院选举结果的争端也与政治因素有关,“他在2024年4月21日星期日说。
据他介绍,尽管宪法法院的裁决将从政治上解释,但公众信任当然在今天更好。特别是在宪法法院更换其主席安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)之后,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)被认为是宪法法院内部不中立的原因。
“宪法法院的主席已经更换,实际上公众的信任开始上升到宪法法院。宪法法院的许多裁决也受到公众的赞赏。例如,这是关于降低的议会门槛,“他补充说。
因此,公众当然希望,与2024年总统大选纠纷有关的判决必须客观、具有法律正义感。如果第1号和第3号文件提交的证据确实无效,宪法法官必须宣布无效,并拒绝重新选举或取消资格的申请。
“相反,如果提交的证据有效,必须重新选举或取消资格,则必须说出它们是存在的。关键是客观和正直,以拯救民主,“阿迪说。
众所周知,2024年总统大选的争议听证会于2024年3月27日开始。在马拉松式比赛中,宪法法院每天逐步安排听证会议程,从听取请愿人的申请、被告的答案和相关方开始。宪法法院定于4月22日星期一裁定此案。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
