UI宪法讲师在PHPU决定2024年总统大选中表达了Amius Curiae在PHPU决定中的重要性

雅加达 - 印度尼西亚大学宪法讲师Titi Anggraini表示,amicus curiae或法院朋友有助于加强法官对大选结果争议(PHPU)案件或2024年选举争议做出基于证据的决策的信心。

“然后,法庭之友将成为讨论的相关性,因为他可以为加强法官对基于证据的决策的信心做出贡献,”蒂蒂在Trijaya争论:等待宪法法院裁决的现场直播中说,该裁决于4月20日星期六从雅加达在线监控。

他解释说,宪法法院法官小组在作出判决之前,一定会建立论点、理性、逻辑和法律判决,形成判决的结论。

“这是为了让我们能够更相称地分析宪法法院的裁决,无论裁决的类型学是否会被批准,拒绝,不接受,”他说。

根据蒂蒂的说法,批准的变体是完全批准还是部分批准。因此,宪法法院法官小组被要求关注社会中的价值观和正义感。因为,法官在做出决定时是基于证据和他的信仰。

他判断,证据是法官如何在数据、事实、信息、事件等之间拉出共同线索的贡献。因此,它达到了信念,即判决是被拒绝还是批准的。

“如果不被接受,似乎是不可能的,因为这与正式的法律地位要求等有关,”蒂蒂解释说。

此前,4月19日星期五,宪法法院(MK)表示,它将于2024年4月22日星期一09.00 WIB在雅加达MK RI大楼I楼二楼的法庭上宣读2024年总统大选结果争议(PHPU)案件的决定。

宪法法院官方网站上列出的时间表,宪法法官员将于当天宣读Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud Md同时提起的总统选举争端诉讼的判决书。

“2024年4月22日星期一,WIB的09:00,裁决的发音,”周五从雅加达宪法法院官方网站上引用的审判时间表写道。

Anies-Muhaimin提起的诉讼注册为案件编号1/PHPU。PRES-XXII/2024,而Ganjar-Mahfud的诉讼则注册为2/PHPU.PRES-XXII/2024。

至于他们的申请,Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud夫妇本质上要求宪法法院推翻KPU第360号法令,该法令涉及确定2024年总统和副总统大选的结果。

他们还要求宪法法院取消Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对的资格,成为2024年总统大选的参与者。然后,要求宪法法院命令昆士兰公会在不包括普拉博沃-吉布兰在内的情况下对2024年总统大选进行重新投票。

3月27日至4月5日举行了2024年总统大选纠纷案件审查听证会。然后,本案当事人于4月16日向宪法法院提交审判结论。

4月16日至21日,宪法法官召开法官协商会议(RPH),裁决案件。

「请愿人,昨天出现的审判的事实,直到21日(4月)才讨论,包括在裁决起草之前进行准备,”法律局局长和宪法法院法贾尔·拉克索诺(MK Fajar Laksono)在4月17日星期三在雅加达MK RI第一大楼开会时说。

此外,他说,电子设备在RPH中是不允许的。“我认为是的(电子不能在RPH中)以尽量减少不必要的东西,我们实施的机制,以便保证透明度和机密性,”他说。

在此过程中,人群蜂拥而至,自称是法庭之友或法庭之友。在这方面,宪法法院证实,只有法庭之友才能收到,直到4月16日,宪法法官才会审查。

PHPU 2024年总统大选由八名宪法法官员处理。宪法法院确保决策不会出现僵局或死障。

法贾尔解释说,如果宪法法官之间有平等的选票:四比四,那么决定是根据全体会议主席的职位做出的,即MK Suhartoyo的主席。

“在做出决定时,是的,一般来说,是的,宪法法院首席大法官(听证会主席),如果宪法法院首席大法官确实在法官的咨询会议上,”法贾尔4月18日星期四在雅加达说。