雅加达 - 印度尼西亚大学宪法讲师Titi Anggraini表示,amicus curiae或法院朋友有助于加强法官对大选结果争议(PHPU)案件或2024年选举争议做出基于证据的决策的信心。
“然后,法庭之友将成为讨论的相关性,因为他可以为加强法官对基于证据的决策的信心做出贡献,”蒂蒂在Trijaya争论:等待宪法法院裁决的现场直播中说,该裁决于4月20日星期六从雅加达在线监控。
他解释说,宪法法院法官小组在作出判决之前,一定会建立论点、理性、逻辑和法律判决,形成判决的结论。
“这是为了让我们能够更相称地分析宪法法院的裁决,无论裁决的类型学是否会被批准,拒绝,不接受,”他说。
根据蒂蒂的说法,批准的变体是完全批准还是部分批准。因此,宪法法院法官小组被要求关注社会中的价值观和正义感。因为,法官在做出决定时是基于证据和他的信仰。
他判断,证据是法官如何在数据、事实、信息、事件等之间拉出共同线索的贡献。因此,它达到了信念,即判决是被拒绝还是批准的。
“如果不被接受,似乎是不可能的,因为这与正式的法律地位要求等有关,”蒂蒂解释说。
此前,4月19日星期五,宪法法院(MK)表示,它将于2024年4月22日星期一09.00 WIB在雅加达MK RI大楼I楼二楼的法庭上宣读2024年总统大选结果争议(PHPU)案件的决定。
宪法法院官方网站上列出的时间表,宪法法官员将于当天宣读Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud Md同时提起的总统选举争端诉讼的判决书。
“2024年4月22日星期一,WIB的09:00,裁决的发音,”周五从雅加达宪法法院官方网站上引用的审判时间表写道。
Anies-Muhaimin提起的诉讼注册为案件编号1/PHPU。PRES-XXII/2024,而Ganjar-Mahfud的诉讼则注册为2/PHPU.PRES-XXII/2024。
至于他们的申请,Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud夫妇本质上要求宪法法院推翻KPU第360号法令,该法令涉及确定2024年总统和副总统大选的结果。
他们还要求宪法法院取消Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对的资格,成为2024年总统大选的参与者。然后,要求宪法法院命令昆士兰公会在不包括普拉博沃-吉布兰在内的情况下对2024年总统大选进行重新投票。
3月27日至4月5日举行了2024年总统大选纠纷案件审查听证会。然后,本案当事人于4月16日向宪法法院提交审判结论。
4月16日至21日,宪法法官召开法官协商会议(RPH),裁决案件。
「请愿人,昨天出现的审判的事实,直到21日(4月)才讨论,包括在裁决起草之前进行准备,”法律局局长和宪法法院法贾尔·拉克索诺(MK Fajar Laksono)在4月17日星期三在雅加达MK RI第一大楼开会时说。
此外,他说,电子设备在RPH中是不允许的。“我认为是的(电子不能在RPH中)以尽量减少不必要的东西,我们实施的机制,以便保证透明度和机密性,”他说。
在此过程中,人群蜂拥而至,自称是法庭之友或法庭之友。在这方面,宪法法院证实,只有法庭之友才能收到,直到4月16日,宪法法官才会审查。
PHPU 2024年总统大选由八名宪法法官员处理。宪法法院确保决策不会出现僵局或死障。
法贾尔解释说,如果宪法法官之间有平等的选票:四比四,那么决定是根据全体会议主席的职位做出的,即MK Suhartoyo的主席。
“在做出决定时,是的,一般来说,是的,宪法法院首席大法官(听证会主席),如果宪法法院首席大法官确实在法官的咨询会议上,”法贾尔4月18日星期四在雅加达说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
