关于Amiicus Curiae对总统选举争议裁决的影响,KPU:宪法法院法官小组的权威

雅加达 - 大选委员会(KPU)成员RI Idham Holik表示,大选结果争议(PHPU)或2024年大选争议案件的决定完全是宪法Makhamah(MK)法官小组的权威。

“宪法法院与PHPU总统大选有关的裁决完全是宪法法院法官小组的权威,”Idham在4月19日星期五从雅加达联系时说,被Antara扣押。

因此,他无法判断法庭之友或法庭之友对宪法法院4月22日星期一宣布的裁决的影响。

他还邀请各方根据选举法和宪法法院尊重PHPU的审判程序。

“让我们根据选举法和宪法法院法尊重总统选举PHPU的审判程序,”他说。

此前,4月19日星期五,宪法法院将于2024年4月22日星期一09.00 WIB在雅加达MK RI大楼I楼二楼的法庭上宣读2024年总统大选(PHPU)结果争议案件的决定。

宪法法院官方网站上列出的时间表,宪法法官员将于当天宣读Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud Md同时提起的总统选举争端诉讼的判决书。

“2024年4月22日星期一,09.00 WIB,判决书发音”,4月19日星期五在雅加达MK官方网站上引用的审判时间表写道。

Anies-Muhaimin提起的诉讼注册为案件编号1/PHPU。PRES-XXII/2024,而Ganjar-Mahfud的诉讼则注册为2/PHPU.PRES-XXII/2024。

至于他们的申请,Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud夫妇本质上要求宪法法院推翻KPU第360号法令,该法令涉及确定2024年总统和副总统大选的结果。

他们还要求宪法法院取消Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对的资格,成为2024年总统大选的参与者。然后,要求宪法法院命令昆士兰公会在不包括普拉博沃-吉布兰在内的情况下对2024年总统大选进行重新投票。

众所周知,2024年总统大选纠纷案件审查听证会已于3月27日至4月5日举行。然后,本案当事方于4月16日向宪法法院提交审判的结论。

4月16日至21日,宪法法官召开法官协商会议(RPH),裁决案件。

「请愿人,昨天出现的审判的事实,直到21日(4月)才讨论,包括在裁决起草之前进行准备,”法律局局长和宪法法院法贾尔·拉克索诺(MK Fajar Laksono)在4月17日星期三在雅加达MK RI第一大楼开会时说。

此外,他说,电子设备在RPH中是不允许的。“我认为是的(电子不能在RPH中)以尽量减少不必要的东西,我们实施的机制,以便保证透明度和机密性,”他说。

在此过程中,人群蜂拥而至,自称是法庭之友或法庭之友。在这方面,宪法法院证实,只有法庭之友才能收到,直到4月16日,宪法法官才会审查。

此外,2024年总统大选的PHPU由八名宪法法官员处理。宪法法院证实,决策不会出现僵局或死障。

法贾尔解释说,如果宪法法官之间有平等的选票:四比四,那么决定是根据全体会议主席的职位做出的,即MK Suhartoyo的主席。

“在做出决定时,是的,一般来说,是的,宪法法院首席大法官(听证会主席),如果宪法法院首席大法官确实在法官的咨询会议上,”法贾尔4月18日星期四在雅加达说。