法律专家:阿米乌斯·库里亚(Amicus Curiae)不是宪法法院审判的证据

雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的宪法专家Qurrata Ayuni表示,Criaebuanamicus在宪法法院(MK)对2024年总统大选(PHPU)结果的争议审判中作为证据的一部分。

「所有法院都可以有法医,但不能作为任何证据的一种形式提供。它是未知的。其次,它只是一种支持形式,因为它实际上是法院的友好,“Qurrata Ayuni在ANTARA于4月17日星期三引用的一份书面声明中说。

根据他的说法,amicus curiaelebih被解释为法院的朋友,只是对法院的道德支持,因此它不能成为压制法官决定的工具。

他说,在本案中,宪法法院法官不能将意见amicus curiaes作为判决审议的一部分。

“这不是宪法法院审判的工具之一,无论是申请人还是KPU,”他说。

Qurrata Ayuni说amiamicus curiaebisa是由任何人提交的。然而,amicus curiaet不能用作对宪法法院的压力,因为法官是独立的。

与此同时,宪法专家阿卜杜勒·切尔·拉马丹(Abdul Chair Ramadhan)评估说,PDI Perjuangan Megawati Soekarnoputri主席的举动,他自愿担任curiaeus或法院的朋友,是不合适的。

阿卜杜勒·查尔曼(Abdul Chairmengatakan)表示,自愿成为法庭(MK)中诉讼的人是法庭,而梅加瓦蒂虽然自愿成为印度尼西亚公民,但还是将政党主席附在在他身上。

“Amius curiaepada原则上,无论是组织,个人,学术,专业还是从业者,都可以是任何人申请。然而,它应该并且应该是creaamicus curiaeitu在场,而不是与案件有关的当事方,正在审查或由法院决定,“他解释说。

他补充说,Megawati很明显,通过PDI Perjuangan,它携带了一对总统和副总统候选人,排名第3,即Ganjar Pranowo-Mahfud Md。

“这当然是梅加瓦蒂的立场,不会美丽,”他说。

根据阿卜杜勒的说法,那些提交卡拉米库斯的人应该是向宪法法院提供支持的独立政党。此外,成为卡拉米库斯的申请是在审判期开始时提出的,而不是在判决书之前,宪法法院将宣读。

“Amicus curiaeitu基本上被提出给那些没有直接利益的人或当事人的法庭,无论是申请人,被告还是相关方,”他解释说。

阿卜杜勒认为,curiaetidak会影响宪法法院2024年4月22日的裁决,因为宪法法院根据证据、证人和审判事实裁定了案件,而不是因为amicus curiae。