恶意受害者如果受到伤害,可能会将内容创作者拖入监狱

雅加达 - @galihloss 帐户最近创建的内容扰乱了公众。YouTuber创建的内容犯罪或社会实验被认为对其受害者非常有害。

最近,一段视频出现,显示TikTok加利赫洛斯的名人如何试图勾引摩托车出租车司机。感到不安的是,这个ojol司机随后大喊大叫并打电话给保安人员。但与此同时,内容创作者声称自己是摩托车抢劫的受害者。幸运的是,保安人员并没有被内容创作者的说法所激怒。

网民认为@galihloss 帐户创建的内容令人不安和危险。此外,如果周边位置的人被加利的尖叫声引发,称driverojol为乞丐,受害者的安全将受到威胁。

实际上,这不是令人不安的内容第一次在社交媒体上传播开来。YouTuber Ferdian Paleka也因其内容盗用而在2020年被网友。

在他上传的视频中,费迪安将基本必需品交给了瓦里亚。但是,当他打开费迪安给的礼物时,事实证明这不是基本必需品,而是含有垃圾。内容被认为是离谱的,他受到网友的。

虽然他已经道歉并撤回了他上传的视频,但网友们仍然对加利的行为感到愤怒。特别是在检查后,他制作的几乎所有内容都没有教育和令人不安。加利的评论部分挤满了网友的愤怒,甚至要求将内容创作者拘留警察。

有人是否允许起诉YouTuber,然后在未经受害者许可的情况下录制和上传视频?

Prankmenmenmenurut lamanCambridge Dictionary意思为针对某人的诱惑或行为,目的是成为笑话/笑话的材料,但没有造成危险或损害。

Kontenprankyang最近分散了很多,这对社区来说非常令人不安。刑法观察员Farizal Pranata Bahri认为,只要没有违反法律规范,无论是不道德的,宗教的还是适用的法律,就实际上都是可以进行的。

但是,当内容处理违反上述规范时,内容处理是一个问题。

Farizal补充说,如果受害者反对内容创作者上传的 videoprankyang,那么受害者可以通过起诉非法行为来提出民事异议。

Farizal告诉VOI,“刑事领域可以被2016年关于电子信息和交易的第19号法律(ITE法),色情法和其他法律所起诉,只要有犯罪因素受到侵犯。

“特别是ITE法,如果这是关于受害者的个人,事实证明在视频处理过程中包含他个人损失,那么它可以通过刑事方式报告,”他补充说。

同时,《刑法典》第310条规定,YouTuberdapat的行为被归类为侮辱或行为。

Soesilo在他的著作《刑法典》(KUHP)的书《以及他完整的评论》Demi Pasaldalam条例解释《刑法典》第310条解释说,“侮辱”是“攻击一个人的荣誉和良誉”。这些受到攻击的人通常会感到“恶意”,并且这里受到攻击的“荣誉”只是关于性领域的“好名誉”的荣誉,而不是“荣誉”,这是一种荣誉,因为它在性欲的环境中被其成员冒犯而会受到污染。

R. Soesilo仍然解释说,为了根据这篇文章受到惩罚,侮辱必须以“指控某人犯了某些行为”的方式进行,意图使指控传播(众多人知道)。被指控的行为不需要可以惩罚的行为,如偷窃,贪污,通奸等,足够普通的行为,当然,这是可耻的行为。

Farizal解释说,关于通过电子媒体(视频)进行侮辱和的条款受到ITE法第27条第(3)款的监管,该条规定,人人有意和无权分发和/或传递和/或使他能够访问具有侮辱和/或内容的电子信息和/或电子文件。

同时,对违反《ITE法》第27条第(3)款的人的刑事威胁受19/2016年第45条第(3)款的监管。

Galih和其他YouTuber在创建内容时必须更加小心。被恶作剧所困受的受害者报告的威胁很可能会发生,正如Ferdian Paleka所经历的那样。这位来自万隆的YouTuber于2020年5月被拖入监狱,此前他的受害者弗里亚向警方报案。

逃跑后,费尔迪安还是与朋友、叔叔一起在万丹的梅拉克港被捕。被捕后,他立即被带入万隆警察的拘留室。

一个月后,费迪安·帕莱卡(Ferdian Paleka)和两名同事被宣布自由,这要归功于他与受害者之间的和平努力,由律师协助。

Ferdian Paleka发生的事情应该成为其他YouTubers在创建内容时更加小心的教训。从本质上讲,不要让创建的内容伤害他人。