霍特曼·帕里斯·唐唐·洛基·格隆争论:不是哲学家霍平豪

雅加达 - Prabowo-Gibran的法律团队成员Hotman Paris Hutapea挑战Rocky Gerung进行辩论。不是哲学,而是法律。

4月16日星期二,Prabowo-Gibran的辩护团队向宪法法院(MK)提交结论文件后,Hotman传达了这一挑战。

「Rocky Gerung,我挑战你争论法律,是的,而不是Kho Ping Hoo的哲学争论,”霍特曼说。

挑战始于Hotman评估Anies-Cak Imin和Ganjar-Mahfud阵营的法律团队由经验不足的人填补。

例如,很少面临审判的Refly Harun和Todung Mulya Lubis被称为顾问。

“那里的Refly Must have never听到,律师01.卢比斯陛下只是顾问。你可以看到他们的辩护是多么的破碎,“霍特曼说。

然后,Hotman提到了Anies-Cak Imin和Ganjar-Mahfud阵营质疑的社会援助政治化。

据他说,如果他成为请愿人方面的律师,霍特曼将介绍五名证人,这些证人是普拉博沃-吉布兰在收到社会援助计划后选择的人。只是他们没有这样做。

“如果我们成为律师,几十年的街头律师案件的律师,我应该从每个接受社会援助的地区聚集五个人,特别是那些站在一边的人。把它带到mk数百人。这是他们没有做的,“他解释说。

请愿人当事人的律师被认为因其哲学理解而受到洛基·格隆(Rocky Gerung)的影响。因此,审判中提出的证人和专家更多的是心理学家粉丝哲学家。

「他们受到洛基·格隆(Rocky Gerung)的虚假哲学的影响。带来的是基督教哲学,即同样的心理学家。如何证明事件是非法的,试图被心理学家和道德与教会专家同样的罗马驳斥,“霍特曼说。

专家的声明也被认为只是一句空话。事实上,Hotmat如果后来在法庭上输球,就嘘声请愿人。

直到最后,霍特曼挑战洛基·格隆(Rocky Gerung)争论法学。

「所以,正如我一开始所说,他们的防守真的是一句空白的句子。所以如果你输了,就不要哭。这就是全部,“霍特曼说。