Yusril说,警察局长被提交给宪法法院会议不能成为总统选举争端的证据

雅加达 - 普拉博沃-吉布兰法律团队负责人Yusril Ihza Mahendra邀请Ganjar-Mahfud团队要求宪法法院(MK)向国家警察局局长Listyo Sigit将军提出,在2024年总统大选的争议听证会上发表声明。

Yusril在大选结果(PHPU)的争议听证会期间传达了这一点,该听证会命令从请愿人的专家和证人那里阅读信息,在这种情况下是Ganjar-Mahfud营地。

「我自己介绍警察局长无关。但是,既然警察局长是一个机构职位,因此不能要求他的出席,它是由我们作为律师和请愿人的律师提出的,但它必须由宪法法院提出,“Yusril于4月2日星期二在宪法法院大楼说。

尤斯里尔还承认,宪法法院计划传唤佐科·维多多总统的部长出席听证会并不重要。

然而,根据Yusril的说法,部长和警察局长的声明,如果将提交给宪法法院,不能用作证据。这是因为可以证实请愿人诉讼作为证据的证人或专家必须事先宣誓。

「如果警察局长和部长被提出,被称为宪法法院,他们是作证人,没有宣誓。地位不同。如果宣誓,信息将成为证据工具,“Yusril说。

“但如果提供者是信息,它可能是某种形式的备忘录。他提供的信息或信息是法官,法官不能成为证据,但向法官提供信息以了解此事的背景,“他补充说。

MK首席法官Suhartoyo表示,法官小组裁定总统佐科·维多多(Joko Widodo)或佐科威的四位部长在2024年总统大选的争议审判中听取声明。

他们包括人类发展和文化协调部长(Menko PMK)Muhadjir Effendy;经济事务协调部长Airlangga Hartarto,财政部长(Menkeu)Sri Mulyani;和社会事务部长(Mensos)Tri Rismaharini。

不仅如此,法院还同意提出选举组织者名誉理事会(DKPP)。只是,有人强调,他们的传票并不意味着法院会容纳请愿人。但是,只是为了审判的利益。

「这只是为了法官的利益。用简单的言语,我们真的拒绝了请愿人的要求,但我们采取了单独的立场,因为法官的职位选择这些当事方在法庭上被认为很重要,“Suhartoyo解释说。

今天,Ganjar-Mahfud的法律团队要求宪法法院向国家警察局局长利斯泰奥·西吉特·普拉博沃(Listyo Sigit Prabowo)将军介绍,以便在审判中听取他的声明。还提交了申请信。

「基尼,我们已经向宪法法院写了一封信,是的,除了将要提出的4位部长以及DKPP外,我们还将要求法庭院长在下次听证会上介绍警察局长。我们已经为此写了一封信,“Ganjar-Mahfud法律团队负责人Todung Mulya Lubis于4月2日星期二告诉记者。

根据Tudong的说法,如果警察局长可以在审判中提出,那么警察将军将从所谓的恐吓到警察在2024年大选中的不中立性中挖出什么。

「为什么警察局长?因为以后会显示,有相当多的事情与警察有关,警察部队恐吓,刑事定罪,参与竞选中抵抗力,“他说。