Kubu Anies-Muhaimin专家Yusril的解释框架:这是什么专家?Nujum专家?

雅加达 - Prabowo-Gibran法律团队负责人Yusril Ihza Mahendra承认,他对Anies-Muhaimin团队在2024年总统大选争议听证会上引入的专家的解释感到困惑。

这是尤斯里尔在政治经济与政治研究(PEPS)总裁安东尼·布迪亚万(Anthony Budiawan)解释总统佐科·维多多(Joko Widodo)违反宪法和法律以赢得普拉博沃-吉布兰之后透露的。

Yusril评估说,专家在给定的演示中没有展示他的专业领域。因此,Yusril提议在专家解释之前通知科学领域。

“因此,我们不会感到困惑,作为相关方,提供专家的律师可以更好地解释这位专家究竟是什么专家,”尤斯里尔在4月1日星期一的宪法法院听证会上说。

“是刑事、经济、还是nujum专家,还是他来这里介绍的哪些专家?我们很困惑,“他继续说道。

对此,宪法法院院长Suhartoyo认为,评估科学领域是否符合请愿人专家的解释是宪法法院的权威。

「让我们判断一下,教授,”Suhartoyo对Yusril回答。

专家安东尼在演讲中说,佐科威违反了一些规定,即佐科威单方面提供社会援助违反了1945年NRI宪法第23条和2003年关于国家财政的第17号法律。

然后,对总统子女(Gibran)有利的政治利益的2024年国家预算政策的违规行为违反了1999年关于国家行政长官的第28号法律,该法涉及腐败,勾结和裙带关系,并且没有腐败,勾结和裙带关系;并违反了1999年关于根除腐败罪的第31号法律。

有关信息,Anies和Muhaimin作为申请人提起的总统选举争议诉讼具有2 / PHPU的案件编号。PRES-XXII/2024。

诉讼中,请愿人希望通过取消纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)从普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)总统候选人那里获得再投票。