雅加达 - Prabowo-Gibran法律团队负责人Yusril Ihza Mahendra承认,他对Anies-Muhaimin团队在2024年总统大选争议听证会上引入的专家的解释感到困惑。
这是尤斯里尔在政治经济与政治研究(PEPS)总裁安东尼·布迪亚万(Anthony Budiawan)解释总统佐科·维多多(Joko Widodo)违反宪法和法律以赢得普拉博沃-吉布兰之后透露的。
Yusril评估说,专家在给定的演示中没有展示他的专业领域。因此,Yusril提议在专家解释之前通知科学领域。
“因此,我们不会感到困惑,作为相关方,提供专家的律师可以更好地解释这位专家究竟是什么专家,”尤斯里尔在4月1日星期一的宪法法院听证会上说。
“是刑事、经济、还是nujum专家,还是他来这里介绍的哪些专家?我们很困惑,“他继续说道。
对此,宪法法院院长Suhartoyo认为,评估科学领域是否符合请愿人专家的解释是宪法法院的权威。
「让我们判断一下,教授,”Suhartoyo对Yusril回答。
专家安东尼在演讲中说,佐科威违反了一些规定,即佐科威单方面提供社会援助违反了1945年NRI宪法第23条和2003年关于国家财政的第17号法律。
然后,对总统子女(Gibran)有利的政治利益的2024年国家预算政策的违规行为违反了1999年关于国家行政长官的第28号法律,该法涉及腐败,勾结和裙带关系,并且没有腐败,勾结和裙带关系;并违反了1999年关于根除腐败罪的第31号法律。
有关信息,Anies和Muhaimin作为申请人提起的总统选举争议诉讼具有2 / PHPU的案件编号。PRES-XXII/2024。
诉讼中,请愿人希望通过取消纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)从普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)总统候选人那里获得再投票。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
