Mahfud Kutip 他于2014年关于宪法法院的声明不仅仅是法院计算器,Yusril:不相关

雅加达 - Prabowo-Gibran法律团队负责人Yusril Ihza Mahendra回复了Mahfud MD第3号总统令的声明,该声明引用了他关于宪法法院(MK)的声明。

马赫福德此前曾提到Yusril在2014年的一份声明,该声明认为宪法法院不仅限于在大选(PHPU)结果争端中对投票数量或数量进行评估。

然而,根据Yusril的说法,Mahfud引用的声明不再与当前的情况有关。

尤斯里尔·伊扎·马亨德拉教授的“大法官”意见与马赫福德教授引用有关,他曾经说过,宪法法院不应该只是一个计算法院,”尤斯里尔在3月28日星期四的宪法法院听证会上说。

Yusril强调,他在2017年关于选举的第7号法律发布前三年提出了这一声明及其所有变化。根据Yusril的说法,该法规详细规定了每个执法机构在裁决案件方面的权力。

Yusril说:“有安排通过巴瓦斯卢,PTUN和MA在行政纠纷中分配权力,以及宪法法院自2017年以来产生的争端。

早些时候,在2024年总统大选纠纷的首次听证会上,Mahfud MD概述了Yusril Ihza Mahendra作为宪法法律专家在2014年关于宪法法院对选举结果的评估的声明。

Yusril现在是Prabowo-Gibran辩护团队的负责人,作为相关方面对2024年总统大选的争议诉讼。Mahfud提起的Yusril的声明是宪法法院不仅限于评估处理诉讼的投票数量或数量的观点。

“宪法学硕士Yusril Ihza Mahendra教授在2014年选举结果争议中成为专家并在宪法法院作证时,正如2014年7月15日广泛报道的那样,他说,对选举过程的评估,而不仅仅是在数字上,必须由宪法法院进行,”Mahfud在3月27日星期三的宪法法院会议上说。

因此,根据马赫福德的说法,宪法法院不仅充当计算法庭。但它还评估了诉讼案件的主题中提交的选举过程中的违规行为。

“使宪法法院只是计算法庭,这实际上是一种已更新的古老观点,”马赫福德说。