雅加达 - Prabowo-Gibran法律团队负责人Yusril Ihza Mahendra回复了Mahfud MD第3号总统令的声明,该声明引用了他关于宪法法院(MK)的声明。
马赫福德此前曾提到Yusril在2014年的一份声明,该声明认为宪法法院不仅限于在大选(PHPU)结果争端中对投票数量或数量进行评估。
然而,根据Yusril的说法,Mahfud引用的声明不再与当前的情况有关。
尤斯里尔·伊扎·马亨德拉教授的“大法官”意见与马赫福德教授引用有关,他曾经说过,宪法法院不应该只是一个计算法院,”尤斯里尔在3月28日星期四的宪法法院听证会上说。
Yusril强调,他在2017年关于选举的第7号法律发布前三年提出了这一声明及其所有变化。根据Yusril的说法,该法规详细规定了每个执法机构在裁决案件方面的权力。
Yusril说:“有安排通过巴瓦斯卢,PTUN和MA在行政纠纷中分配权力,以及宪法法院自2017年以来产生的争端。
早些时候,在2024年总统大选纠纷的首次听证会上,Mahfud MD概述了Yusril Ihza Mahendra作为宪法法律专家在2014年关于宪法法院对选举结果的评估的声明。
Yusril现在是Prabowo-Gibran辩护团队的负责人,作为相关方面对2024年总统大选的争议诉讼。Mahfud提起的Yusril的声明是宪法法院不仅限于评估处理诉讼的投票数量或数量的观点。
“宪法学硕士Yusril Ihza Mahendra教授在2014年选举结果争议中成为专家并在宪法法院作证时,正如2014年7月15日广泛报道的那样,他说,对选举过程的评估,而不仅仅是在数字上,必须由宪法法院进行,”Mahfud在3月27日星期三的宪法法院会议上说。
因此,根据马赫福德的说法,宪法法院不仅充当计算法庭。但它还评估了诉讼案件的主题中提交的选举过程中的违规行为。
“使宪法法院只是计算法庭,这实际上是一种已更新的古老观点,”马赫福德说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
