被告的选举欺诈案在吉隆坡有Pantarlih Fiktif

雅加达 - 吉隆坡金融部外选委员会(PPLN)的非活跃成员Tita Octavia Cahya Rahayu表示,吉隆坡有虚构的选民数据更新官员(pantarlih),因为他们已知不在马来西亚。

Tita在3月19日星期二在雅加达中部地区法院就涉嫌伪造吉隆坡选民数据2024年选举案件被告的审查听证会上被总检察长办公室检察官(JPU)询问时,发表了这一声明。

蒂塔说,在临时选民名单(DPS)的工作中,存在一个问题,从pantarlih的匹配和数据研究(coklit)的结果开始,这些问题不是最佳的。

后来,他说,当他即将支付荣誉时,发现了一名不在马来西亚的Pantarlih。

“在DPS中,有很多问题,从巧克力,来自有问题的e-coklit应用程序的e-coklit流程开始,然后是尚未完成的上传数据等等。这是DPS确定中发生动态的一小部分,是的,它来自pantarlih-pantarlih,结果发现,我在支付荣誉时在最后遇到过,在那里我发现事实证明,有一个没有在马来西亚的pantarlih,“蒂塔说。

检察官随后探讨了蒂塔的证词,询问了与PPLN吉隆坡物流部门Masduki Khamdan Muchamad的不活跃成员的虚构pantarlih关系,他也是本案的被告。检察官对此进行了调查,因为蒂塔在检查记录(BAP)中提到了Masduki的名字。

「直接,它与Masduki有什么关系?你怎么提到Masduki,“检察官问道。

“因为当时有Masduki辞职的案件,如前所述,因为吉隆坡有几个pantarlih,所以那就是pantarlih进行的吞并过程可能没有以最佳方式运行的地方,”蒂塔回答说。

蒂塔说,一些潘塔利尔可以通过银行转账自由地领取他们的荣誉。然而,有些潘塔利尔的荣誉没有转移,而是委托,因此他们被怀疑,他们被直接传唤到印度尼西亚大使馆领取荣誉。

“在那里,他们被问及为什么他们可以荣誉被委托。从那里开始,然后他们说,实际上pantarlih的工作不是他们做的事情,而是由他人完成的,“蒂塔说。

根据蒂塔的说法,Masduki是协调虚构pantarlih的手足之一。

“从与我和其他PPLN朋友一起分类,他们提到了他们的很多腿,他们是与a,b,上游协调的途径,然后直到有人提到了那里的Masduki这个名字,”他说。

然而,蒂塔声称不知道虚构的潘塔利的数量。

“我们所知道的是,在实地,我们当时有多少人被带到印度尼西亚大使馆,即16人加2人。然后,关于pantarlih,有683人被招募,然后实际上只有602人被支付(荣誉),“他补充说。

另一方面,在探索吉隆坡PPLN不活跃主席Umar Faruk的声明时,据透露,pantarlih荣誉为两个工作月的1200万印尼盾。欧麦尔说,荣誉不应该被代表,pantarlih必须通过出示身份来自己拿走。

虚构的潘塔利赫随后被嗅到,当时一个名叫伊纳的潘塔利赫报告说,他被告知要拿出另一个潘塔利赫荣誉。

“当时,伊娜报道说,她说她被告知要拿走他人的荣誉。最后,我向当时的朋友确认了。当我到达家时,是的,确实发生了事情,确实有人被告知要拿走它,pantarlih被告知要拿走他人的荣誉,“欧麦尔说。

欧麦尔解释说,荣誉确实是由伊纳夺取的,但后来被马斯杜基重新夺取。

“伊纳的同伴被拿走了,但她说,当时,伊纳的兄弟被拿走了。因为伊纳说,根据伊纳的说法,是马斯杜基兄弟问伊纳,然后伊纳认为这是卷曲。想象它是卷曲:他拿走了它,后来它被其他人拿走了,“奥马尔说。

本案中,包括蒂塔、欧麦尔和马斯杜基在内的七名非活跃的吉隆坡PPLN成员被指控伪造马来西亚吉隆坡2024年选举的外国选民数据和名单。

除这三人外,其他四名被告是吉隆坡PPLN数据和信息司Dicky Saputra的成员;吉隆坡人力资源司Aprijon的PPLN成员;吉隆坡社会化部Puji Sumarsono的PPLN成员;和吉隆坡PPLN的哈利尔选举技术司的成员。

他们被指控违反2017年第7号法律第544条或第545条,该条涉及《刑法典》第55条第(1)款第1款。