民主党人对雅加达具体性的看法:一如既往,一如既往,一如既往。

雅加达 - 民主党派系的Baleg DPR成员Herman Khaeron质疑雅加达在雅加达特别区域法律草案(RUU DKJ)中的具体性。因为根据他的说法,中央政府在制定区域法规(Perda)时仍然可以干预雅加达。他说,这就像被赋予头,但被拿着后面。

赫尔曼提到,政府事务和特别当局第四章第20条第(3)款第(3)款规定,“中央政府有权根据法律法规的规定,为执行雅加达DK省当局的政府事务制定规范,标准,程序和标准,如第1款所述。

“这意味着,如果我看一下这一方,似乎(雅加达的具体性,编辑)是的,它被赋予了一个头,但它被持有在那之后,”赫尔曼在3月15日星期五在雅加达中部议会大厦的Baleg DPR室举行的DKI法案讨论会议上说。

民主党民进党主席还质疑第20条第(2)款,该款规定:“为了确定第2款所述的规范、标准、程序,中央政府涉及特别地方政府。

赫尔曼评估说,经文的内容意味着中央政府不为雅加达提供自由和特殊性。所以,他说,DKJ法案并没有给雅加达本身带来特殊性。

「涉及其仍然由中央政府持有。这意味着,如果你被以前的朋友质疑,那是真的,是的,我当然也质疑,具体性是什么?“赫尔曼说。

赫尔曼说,过去,雅加达的特殊性确实是该国的首都。但在不再是首都之后,没有什么能反映雅加达特殊地区的特殊性。

“除非它与集聚有关,例如,它是特殊的,否则印度尼西亚不再有雅加达。这是我的意思,专业性不仅与以前或行政方面的部门管理权威有关,而且与DKI作为特殊区域的专业性有关的当局,“赫尔曼说。

「例如,DKI是一个特殊的住宅区。现在这是一个特殊的区域,先生,特别是具有环境可见的住宅,例如。但是只要DKI雅加达仍然有工厂,仍然有住宅区,还有其他区域,是的,它不是特别的,“他总结道。