雅加达 - 民主党派系的Baleg DPR成员Herman Khaeron质疑雅加达在雅加达特别区域法律草案(RUU DKJ)中的具体性。因为根据他的说法,中央政府在制定区域法规(Perda)时仍然可以干预雅加达。他说,这就像被赋予头,但被拿着后面。
赫尔曼提到,政府事务和特别当局第四章第20条第(3)款第(3)款规定,“中央政府有权根据法律法规的规定,为执行雅加达DK省当局的政府事务制定规范,标准,程序和标准,如第1款所述。
“这意味着,如果我看一下这一方,似乎(雅加达的具体性,编辑)是的,它被赋予了一个头,但它被持有在那之后,”赫尔曼在3月15日星期五在雅加达中部议会大厦的Baleg DPR室举行的DKI法案讨论会议上说。
民主党民进党主席还质疑第20条第(2)款,该款规定:“为了确定第2款所述的规范、标准、程序,中央政府涉及特别地方政府。
赫尔曼评估说,经文的内容意味着中央政府不为雅加达提供自由和特殊性。所以,他说,DKJ法案并没有给雅加达本身带来特殊性。
「涉及其仍然由中央政府持有。这意味着,如果你被以前的朋友质疑,那是真的,是的,我当然也质疑,具体性是什么?“赫尔曼说。
赫尔曼说,过去,雅加达的特殊性确实是该国的首都。但在不再是首都之后,没有什么能反映雅加达特殊地区的特殊性。
“除非它与集聚有关,例如,它是特殊的,否则印度尼西亚不再有雅加达。这是我的意思,专业性不仅与以前或行政方面的部门管理权威有关,而且与DKI作为特殊区域的专业性有关的当局,“赫尔曼说。
「例如,DKI是一个特殊的住宅区。现在这是一个特殊的区域,先生,特别是具有环境可见的住宅,例如。但是只要DKI雅加达仍然有工厂,仍然有住宅区,还有其他区域,是的,它不是特别的,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
