乌巴安邦议会边界,MK被称为PDIP政治家,如DPR

雅加达 - 来自PDIP派系的众议院第二委员会副主席Junimart Girsang尊重宪法法院或宪法法院的决定,该决定下令在2029年大选之前更改4%的议会门槛(PT)。然而,Junimart评估说,4%的数字是理想的。

「我认为理想的4%。卡拉纳只有达到4%是非常困难的,对吧。我们现在可以看到,在这么多政党中,有多少政党通过了议会三叉?“Junimart在3月13日星期三说。

“因此,我们仍然尊重宪法法院的裁决,尽管事实上,裁决中的智慧并没有出现在那里,”他继续说道。

Junimart承认,他对宪法法院的权威感到惊讶,目前宪法法院就像DPR一样。因为根据他的说法,唯一能改变议会门槛规则的是DPR和政府。

「这个MK正如我所说,究竟是谁监督了这个宪法法院。没有人也是不警觉的。只有上帝可以监督宪法法院。此外,宪法法院就像DPR一样,立法者。他们已经超越了他们的权威,“Junimart说。

宪法法院,他继续说,法律上只是为了将不真实的问题放在首位。但现在,宪法法院实际上证实了不应该是他们权威的事情。

“例如,如果现在是PT,现在就决定了,它在2029年生效。但是当昨天的吞并时,它立即被强加。这从道德上讲不是真的。但它已经发生了,想要被安慰,“PDIP政治家说。

Junimart还承认,他担心,如果4%的议会门槛(PT)改为,这将耗资国家预算。据他介绍,这是因为所有通过核查的政党都有机会在议会中座位。

“可以想象,当每个通过核查的政党作为参与者之一参赛时,以后将花费多少预算。预算是多少?“Junimart解释说。

Junimart再次提醒说,议会门槛旨在使议会素质。

「具体而言,我把每个人都拿到民主党。DPRD。1级和2级,是的。也就是说,如果这不是精选,人民的代表将在不经过稳定的筛选的情况下出现,“Junimart总结道。

众所周知,要求将议会门槛(PT)4%的宪法法院(MK)必须在2029年大选之前更改。这是通过Perludem提交的第116 / PUU-XXI / 2022号案件的裁决来宣布的。

宪法法院表示,4%的门槛规则必须更改,以便在随后的选举中保持有效。一些议会4%的门槛诉讼针对2017年关于选举的第7号法律第414条第(1)款。