Mahfud再次建议法医审计,此前Diagram Sirekap 'Dihapus' KPU:他们没有技术控制

雅加达 - 三号副总统Mahfud MD再次敦促对大选委员会(KPU)的总结信息系统(Sirekap)进行独立的法医审计。这是因为这些机构被认为无法控制IT系统中的问题。

这是Mahfud在回应昆士兰公会不再在Sirekap上显示选票接收图表时传达的。Mahfud 说,该系统的问题经常发生,可能导致涉嫌欺诈。

“我认为KPU的人在那里无法控制他们的IT。没有人可以控制,因为他们不能也不理解,“Mahfud于3月8日星期五在雅加达告诉记者。

Mahfud认为,与Sirekap有关的问题不是KPU故意的。“他不知道,他没有掌握他们的技术,是的,和我一样,”他说。

“因此,我建议法医数字审计,法医数字审计来评估IT和Sirekap,特别是KPU,因为已经有数字事实表明它已经移动了很多次,”法律和安全政治协调部长(Menko Polhukam)继续说道。

Mahfud 强调,这次审计也必须独立进行,以便看出问题的根源。“如果他们诚实,是的,只要接受审计并承认'我没有控制,无法控制,因为我不是IT专家'就是这样。他没有IT专家来控制自己,“他说。

马赫福德说,政党也不应该反对这次审计的努力。他说,这种努力不是为了改变选举结果,而只是为了确定存在的问题,无论是关于KPU的系统还是性能。

“也不怕各方不同意审计,例如,即使以后确定的结果基于手动计数,也不会改变。但是,这种审计很重要,这样将来人们就不会像现在的KPU那样鲁莽。有几次有人警告说,道德违规行为实际上应该在道德上撤退,但他们不希望。也可能与合同有关,“他说。

如前所述,大选委员会(KPU)使用投票总结系统(Sirekap)的选票计算被许多政党所强调。目前,该机构甚至不再在其网站上显示2024年总统大选和2024年Pileg的图表和选票表格。

“现在,昆士兰公会的政策只显示了选举参与者获得选票的真实证据,”昆士兰公会成员Idham Holik在3月5日星期二的一份声明中说。

他解释说,采取这一步骤是为了防止由于数据不匹配而引起公开偏见的出现。因为有几种干扰导致投票结果和C1-Plano模型中的投票次数有所不同。

“当Sirekap技术的解读结果不准确或不准确并且没有时间由上传者,投票组织者团体(KPPS)和Sirekap KPU摄政/城市运营商确认时,这将是公共场所的争论,引起偏见,”他说。