雅加达 - 三号副总统Mahfud MD再次敦促对大选委员会(KPU)的总结信息系统(Sirekap)进行独立的法医审计。这是因为这些机构被认为无法控制IT系统中的问题。
这是Mahfud在回应昆士兰公会不再在Sirekap上显示选票接收图表时传达的。Mahfud 说,该系统的问题经常发生,可能导致涉嫌欺诈。
“我认为KPU的人在那里无法控制他们的IT。没有人可以控制,因为他们不能也不理解,“Mahfud于3月8日星期五在雅加达告诉记者。
Mahfud认为,与Sirekap有关的问题不是KPU故意的。“他不知道,他没有掌握他们的技术,是的,和我一样,”他说。
“因此,我建议法医数字审计,法医数字审计来评估IT和Sirekap,特别是KPU,因为已经有数字事实表明它已经移动了很多次,”法律和安全政治协调部长(Menko Polhukam)继续说道。
Mahfud 强调,这次审计也必须独立进行,以便看出问题的根源。“如果他们诚实,是的,只要接受审计并承认'我没有控制,无法控制,因为我不是IT专家'就是这样。他没有IT专家来控制自己,“他说。
马赫福德说,政党也不应该反对这次审计的努力。他说,这种努力不是为了改变选举结果,而只是为了确定存在的问题,无论是关于KPU的系统还是性能。
“也不怕各方不同意审计,例如,即使以后确定的结果基于手动计数,也不会改变。但是,这种审计很重要,这样将来人们就不会像现在的KPU那样鲁莽。有几次有人警告说,道德违规行为实际上应该在道德上撤退,但他们不希望。也可能与合同有关,“他说。
如前所述,大选委员会(KPU)使用投票总结系统(Sirekap)的选票计算被许多政党所强调。目前,该机构甚至不再在其网站上显示2024年总统大选和2024年Pileg的图表和选票表格。
“现在,昆士兰公会的政策只显示了选举参与者获得选票的真实证据,”昆士兰公会成员Idham Holik在3月5日星期二的一份声明中说。
他解释说,采取这一步骤是为了防止由于数据不匹配而引起公开偏见的出现。因为有几种干扰导致投票结果和C1-Plano模型中的投票次数有所不同。
“当Sirekap技术的解读结果不准确或不准确并且没有时间由上传者,投票组织者团体(KPPS)和Sirekap KPU摄政/城市运营商确认时,这将是公共场所的争论,引起偏见,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
