如果KPU Memble,PSI的声音飙升应该被怀疑是通过Sayang Anak行动进行操纵

雅加达 - 大选戏剧性事件仍在继续。现在,公众对印度尼西亚团结党(PSI)突然飙升的选票异常感到惊讶。

周日(2024年3月3日),PSI的投票率为3.13%或2,403,367票。由Kaesang Pangarep领导的政党投票数量备受瞩目,因为它在短短一天内大幅增加,此前仅为2.8%左右。

因此,PSI只需要不到百分之一的选票,确切地说是0.87%的选票,才能达到4%的议会门槛。如果它成功地达到门槛,那么由总统佐科·维多多(Joko Widodo)最小的儿子领导的政党首次可以在塞纳延(Senayan)占据国会席位。

PSI经历的投票激增成为人们关注的焦点。有人指控称,这个“年轻人”派对的投票泡沫。之所以出现这种怀疑,是因为在一些投票站(TPS)发生的Sirekap KPU和C1 Plano模型表之间获得PSI投票的结果存在差异。

意识到他所建立的政党是公开谈判,PSI董事会副主席格蕾丝·娜塔莉(Grace Natalie)要求各方等待昆特仑理工大学的最终结果。他断言,目前投票概述仍在进行中。

「让我们等待昆士兰公会的最终计算结果。不要引发误导公众的意见。不自然的是,如果有政党试图通过质疑此事来引发意见,“格蕾丝在周六(2月3日)的一份书面声明中说。

KPU尚未就此事作出答复。事实上,需要KPU的解释来化解社会上的争论。社会政治分析师Karyono Wibowo表示,如果PSI投票率达到4%,KPU和调查机构必须向公众提供最详细的解释。

“昆士兰公会必须详细解释与PSI投票激增有关的细节,这令人民怀疑,到目前为止,昆士兰公会的解释还不详细,”Karyono在VOI联系时说。

Karyono还提醒说,到目前为止,快速计数结果总是精确的,因为KPU快速计数结果的差异非常小,如果按照正确的调查方法完成,只有约0.1%至1%。

若干调查机构参考快速计数数据,PSI预计不会通过Senayan,因为获得的选票范围为2.6%至2.8%,边界误差最大为1%,样本为3000 TPS。

Karyono认为,这也可能引起轰动,因为它关系到调查机构和KPU的信誉。

Karyono解释说:“PSI版本的精通计票率最高为2.8%,假设增长1%,只有3.8%。

“如果PSI投票率真的达到4%的门槛,它可能会造成混乱,人们不相信调查机构和KPU,”他补充说。

最后,他要求昆士兰公会不要低估PSI投票率的问题,该投票率大幅飙升。此外,这个问题已成为普通人到政治精英的聚光灯。

“昆士兰公会不应该认为这是一个微不足道的问题,必须尽可能详细地解释这一点,尽可能清楚地解释为什么会发生这种情况。如果有意吹捧PSI声音,那么危险,可能是混乱。它可以进一步确认,确认所谓的手术,不幸的是,孩子,“他总结道。

与此同时,Voxpol中心研究和咨询执行主任Pangi Syarwi Chaniago试图分析PSI声音会发生什么。据他介绍,声音收集的数量与几乎所有调查机构发布的快速计数结果大不相同。

Pangi表示,增加到约1.2%的人数并不小,因为百分比几乎相当于200万张选票。他还质疑选票的来源。

此外,PSI的投票激增是显着发生的,与一般的快速计数结果不同,这是选举和总统大选期间首次发生的。事实上,根据Pangi的说法,快速计数一直被认为是控制或比较KPU计票结果。

“最后,我们询问,改革后,从未有过快速号码错过实际号码。这一次,它发生了,“他说。

潘吉认为,通过分层摘要过程进行的印度尼西亚选举结果计票系统允许操纵。操纵的做法可以以各种形式发生。

例如,政党或Caleg进行的投票交易或投票交易被确认未能通过议会门槛。它也可以由在政府中拥有权力的某些政党完成。

“我们概括的各级都允许进行操纵、投票泡沫、投票交易。有一位强大的精英非常敢于改变C1 Plano,“潘吉说。

潘基认为,使这个问题更加复杂的原因是,选举的组织者和主管不采取积极主动的态度,似乎很安静。

「問題是,谁想证明呢?没有薪水的人,如何证明自己像我们一样?当我们告诉他证明它时,“Pangi说。