贝卡西居民苏德由锡那玛斯集团集群开发商建设穆萨拉

雅加达 - 西爪哇省贝卡西摄政区南坦本区兰邦贾亚村RW 10集群水花园大维萨塔的居民起诉开发商。居民因以祈祷室的形式建造礼拜场所而被起诉。

据安塔拉报道，2月26日星期五，当地居民拉赫曼·霍利德（Rahman Kholid）作为被告通过收到的书面陈述表示："最初调解的诉讼失败了，因此它进入了西卡朗地区法院的审判阶段。

居民被起诉的PT普特拉阿尔维塔普拉塔马，这是一个集群开发商拥有的锡那玛斯集团。诉讼编号为326/Pdt.G/2020/PN Ckr，其中包含在违约案件中被起诉的公民。

拉赫曼解释说，诉讼涉及穆萨拉·穆哈吉林的建设，该建筑建在一个集群中间，由一家公民合资企业提供资金。

Musala 的面积为 226 平方米，居民在 2015 年以 16 亿卢比从开发商处购买。经过几年的萎缩，这块土地终于得到了回报，并开始建设穆萨拉。

他说："考虑到最近的清真寺到人民之家的距离达到三公里，这里非常需要这个礼拜场所，所以我们主动用合资资金建造了一座穆萨拉。他说，在这个过程中，穆萨拉的建设恰恰被开发商取消，因为它被认定违反了规则，理由是根据许可，土地是留给住宅的。

"他说，他允许的房子留下来。而在与开发商签订的买卖协议中，土地的使用权属于业主，以便负责任地使用。但是，在被起诉之前，它一直受到质疑，因为它被判定为违约，"他还表示。

拉赫曼承认，居民不一定建造穆萨拉，但首先从居民批准管理许可证到贝卡西摄政政府等各种许可证。

"根据规则，许可证实际上只是等待 PUPR 办公室的建议，所有要求都已满足，但 PUPR 表示必须获得开发商的批准。但规则不必是。这也是我们的问题，"他说。

Rahman坚持认为，所有公民都参与了诉讼程序，即使是公民也准备满足开发商作为原告提出的要求，但在调解过程中没有实现。

另一方面，开发商提出的要求也偏离了违约诉讼的实质内容。开发商被认为干预了穆萨拉的活动。

据他称，在提议的要求中，原告禁止公民建立的穆萨拉举行星期五祈祷。穆萨拉也不允许用扩音器背诵阿丹语，也不得举行朗诵会。

"这已经进入了阻止礼拜和干涉我们作为穆斯林信仰的领域。这是一种严重的冒犯。相反，在调解过程中，已经提出的违约指控根本没有触及，"他还说。

居民们认为诉讼不符合这些内容。除了原告不注重诉讼材料外，原告从未出示过委托人。而根据最高法院的规定，如果调解期间当事人不在场，诉讼程序就不能继续。

"这是每一次调解，已经三到四次了，原告的负责人从来没有在场。相反，代表员工意味着诉讼过程无法继续。然后是许可， 我们实际上已经采取了它， 所以它不是突然未经许可。甚至95%的集群居民也批准了这个许可证，包括非穆斯林也批准了它，但为什么开发商质疑它，"他再次说。

与此同时，原告的法定代表人普特拉·阿尔维塔·普拉塔马在听证会后与媒体工作人员会面时拒绝提供信息，并提出了阅读诉讼的议程。