学术界对佐科威的尖锐批评:印尼民主的历史痕迹和反思

教授和学术界批评佐科·维多多总统的浪潮在2024年大选之前脱颖而出。这种现象不仅反映了当前的政治动态,而且还带来了新秩序时代的回忆,其中知识分子敢于在苏哈托总统垮台之前批评苏哈托总统。在当前的背景下,这种批评出现在佐科威的领导层结束时,挑战政策并提出与民主有关的关键问题。

加札马达大学(UGM)的教授通过Bulaksumur请愿书表达了批评,要求总统重返民主走廊。日惹的其他大学,如Muhammadiyah Yogyakarta大学(UMY)和印度尼西亚伊斯兰大学(UII)也表达了类似的批评。

虽然印度尼西亚大学(UI)的教授承认恐吓那些批评者,但指出这种批评不仅是对政策的回应,也是对印度尼西亚民主健康的担忧的反映。

南苏拉威西省望加锡的哈桑丁大学(Unhas)也通过提出请愿书参加,要求佐科威留在民主的走廊上。Padjajaran大学(Unpad)和安达拉大学(Unand)的学术界在大选前强调了民主。问题是,政府认为这是建设性的还是政治威胁?

学术界的批评反映了对透明和负责任的政府的需求。这种批评是多维的,涵盖了法律,民主和政府道德的各个方面,表明学术界对印度尼西亚的政治和民主状况深表担忧。

请记住,在历史上,新秩序也面临着勇敢表达其观点的知识分子的批评。我们知道,新秩序的垮台,苏哈托是由学生和知识分子的示威引发的。

佐科威总统做出了似乎忽视这一批评浪潮的回应,提出了疑问,即这种批评是否会助长改善,否则会恶化政府与学术界之间的关系。

学术界批评的浪潮创造了丰富的叙事,描绘了知识分子抵抗的历史和对统治政策的挑战。这种批评提醒人们,学术界的声音在维护印度尼西亚民主的健康方面发挥着重要作用。今天,印度尼西亚的民主和政治可能并不好。