教授和学术界批评佐科·维多多总统的浪潮在2024年大选之前脱颖而出。这种现象不仅反映了当前的政治动态,而且还带来了新秩序时代的回忆,其中知识分子敢于在苏哈托总统垮台之前批评苏哈托总统。在当前的背景下,这种批评出现在佐科威的领导层结束时,挑战政策并提出与民主有关的关键问题。
加札马达大学(UGM)的教授通过Bulaksumur请愿书表达了批评,要求总统重返民主走廊。日惹的其他大学,如Muhammadiyah Yogyakarta大学(UMY)和印度尼西亚伊斯兰大学(UII)也表达了类似的批评。
虽然印度尼西亚大学(UI)的教授承认恐吓那些批评者,但指出这种批评不仅是对政策的回应,也是对印度尼西亚民主健康的担忧的反映。
南苏拉威西省望加锡的哈桑丁大学(Unhas)也通过提出请愿书参加,要求佐科威留在民主的走廊上。Padjajaran大学(Unpad)和安达拉大学(Unand)的学术界在大选前强调了民主。问题是,政府认为这是建设性的还是政治威胁?
学术界的批评反映了对透明和负责任的政府的需求。这种批评是多维的,涵盖了法律,民主和政府道德的各个方面,表明学术界对印度尼西亚的政治和民主状况深表担忧。
请记住,在历史上,新秩序也面临着勇敢表达其观点的知识分子的批评。我们知道,新秩序的垮台,苏哈托是由学生和知识分子的示威引发的。
佐科威总统做出了似乎忽视这一批评浪潮的回应,提出了疑问,即这种批评是否会助长改善,否则会恶化政府与学术界之间的关系。
学术界批评的浪潮创造了丰富的叙事,描绘了知识分子抵抗的历史和对统治政策的挑战。这种批评提醒人们,学术界的声音在维护印度尼西亚民主的健康方面发挥着重要作用。今天,印度尼西亚的民主和政治可能并不好。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
