法律专家重视行动阻碍KSP印度苏里亚成员的和平进程是夸大其词

雅加达 - 雅加达中央地区法院发布了第1号同源/和平法令。66/PDT.苏-PKPU/2020/PN.尼亚加.Jkt.Pst 的日期为 2020 年 7 月 17 日。该裁决确认合作社辛潘·平贾姆（KSP）印度苏里亚·西普塔与所有债权人（无论是否参与PKPU进程）之间的法律和平具有约束力（2004年《破产和PKPU法》第286条第37条）。

因此，议员和一般市民必须愿意遵守裁决。因此，示威和坚持要求警方调查KSP Indosurya的案件，甚至似乎在开玩笑，是法律走廊外的行为，往往干扰有关方面执行法院的裁决。

现在关注的焦点是执行判决的承诺。因此，法律专家就KSP印度保险公司与其成员的同质化判决作出陈述。

"示威是过分的，往往是无政府状态的，攻击设备的形象是不能容忍的。如果没有，那就做其他法律努力吧，"费萨尔圣地亚哥博罗布杜尔大学的法律专家在12月23日星期三的声明中说。

他表达的观点是因为后来，有些人声称自己是KSP印度苏里亚成员的一部分，他们举行了示威游行，同时指责警察胆小，不敢坚决调查KSP印度苏里亚。除了抗议之外，还在社交媒体上播放了取笑国家警察的行为。

阿扎尔大学刑法专家苏帕吉·艾哈迈德也认为。他认为，各种示威活动不会改变法院关于KSP印度苏里亚成员和平/同质化的决定。

"演示不应该做，因为已经有一个法院的裁决，"他说。

到目前为止，他认为，KSP印度苏里亚的诚意应该按照应有的要求进行。他说，如果仍有不满的政党，那么举行示威游行，直到诽谤和指控的蔓延，采取果断行动是适当的。

"是的，抗议者应该受到纪律处分，"他说。

印度尼西亚法律和政策研究中心的研究员穆罕默德·法伊兹·阿齐兹也表达了类似的观点，他要求所有各方遵循已决定的进程，不要干扰和平协定/PKPU的执行。因此，他说，对其他法律努力的示威已经没有必要了。

法伊兹说："实际上，PKPU旨在为本案中的债务人提供回旋余地和空间，让KSP印度保险逐步偿还其成员的资金。

特里萨克蒂大学刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔进一步解释说，法院关于KSP印度苏里亚同质化的裁决具有约束力和强制性。因此，它不能被包括示威在内的其他行动打败。"所以，只有法院的裁决才能击败他。同源是和平，"他说。

针对国家警察、科姆波尔纳斯专员的步骤，庞基·因达尔蒂认为，调查行动问题，无论形式如何，都是调查人员根据第21条第（1）款和第（4）款KUHAP的绝对权力。"最重要的是警方如何做好处理和处理报告的工作，"庞基说。

他还承认，孔波纳斯没有收到任何与印度苏里亚案有关的投诉。"因此，与印度苏里亚有关的信息只能从媒体获得，"他说。

而且，如果媒体报道说，有法院同质化/和平的决定，并开始由印度保险支付客户资金，那么根据他的说法，和平的决定是最终的。

"我们希望所有客户的资金都能支付，"他说。

此前，KSP印度苏里亚·亨德拉·维贾亚的法律代表说，反对同质化的成员提出的撤销努力已被最高法院驳回。亨德拉透露，已于2021年1月27日收到判决书。雅加达中央地区法院商业法院的一封信已提交通知和呈件，以及印度尼西亚共和国最高法院第1348A/pdt.sus-pailit/2020 jo.no. 66/pdt.sus-pkpu/2020/Pn.niaga.jkt.pst号的裁决副本。

他说："出于一些考虑，马英九拒绝了撤销申请。

本案的一个考虑是基于批准雅加达中央PN商业法院和平的决定。在这种情况下，它不违反法律或法律。

根据法院的裁决，KSP印度苏里亚仍然致力于履行其义务。

"根据同源性判决，"亨德拉说。