使用不寻常的术语成为优势以及纪伯伦在总统辩论中的弱点

雅加达 - 纪伯伦·拉卡布明·拉卡被认为已经成功地引入了与环境和绿色经济相关的新术语,但另一方面,排名第二的副总统候选人的姿态使他得到了负面的评价。

Muhaimin Iskandar,Gibran Rakabuming Raka和Mahfud MD第二次在副总统辩论阶段再次战斗。周日(2024年1月21日)在雅加达会议中心(JCC)举行的辩论是2月14日投票日前副总统的最后一次辩论。

讨论的主题是关于可持续发展、自然资源、环境、农业、社会和村庄。在辩论中,纪伯伦在发布了几个术语后,再次通过他的外表引起了公众的注意,这些术语被认为在公众耳朵中是普通的。

根据专家的说法,纪伯伦设法向公众引入了与环境和绿色经济相关的新术语,包括Mahfud无法回答的绿化问题。

Trias Politika Strategis执行董事Agung Baskoro评估说,纪伯伦最初就环境提供了理解。但他也强调了吉米术,这使得他被认为缺乏道德规范。

就像去年年底的第一次辩论之前一样,纪伯伦面对另外两位副总统的能力也受到鼓励。根据努桑塔拉研究所PolCom SRC(政治传播研究和研究中心)执行主任Andriadi Achmad的说法,纪伯伦仍然像以前一样遭受负面情绪。

苏拉卡尔塔市长被认为无法与排名第一和第三的副总统候选人争论。然而,根据Andriadi的说法,自副总统的联合辩论以来,负面情绪逐渐被打破。

虽然他赞赏纪伯伦控制辩论舞台的能力,但安德里亚迪也向佐科·维多多总统的长子特别指出,特别是关于纪伯伦在辩论舞台上使用的术语。

在第一场辩论中,SGIE(全球伊斯兰经济地位)的缩写使Cak Imin无法回答纪伯伦的问题。同样,纪伯伦向Mahfud MD询问了碳捕获和储存法规。

在第二次辩论中,纪伯伦再次发布了被大多数人认为不寻常的术语。他向Cak Imin询问了磷酸铁锂电池或LFP(磷酸铁锂)以及如何应对绿化的问题。在那一刻,Cak Imin直到透露,辩论不是 tebak-tebakan或Mahfud MD认为纪伯伦的疑问是理所当然的,所以没有必要回答。

“我认为这是纪伯伦代表年轻人的缺点和优势所在,他们非常了解技术发展和全球化潮流中的所有内容,尽管不是深入地,”安德里亚迪告诉VOI。

“领导者肯定与政治有关,这是真的。但我们需要记住,智力和知道很多事情似乎已成为领导者的必需品,“他补充说。

与此同时,Muhaimin Iskandar的外表也被认为比以往更好。帕拉马迪纳大学政治与国际科学讲师Ahmad Khoirul Umam认为Cak Imin这次的表现比以往任何时候都更加放松,更勇敢,更具攻击性。

此外,Khoirul看到Cak Imin更有勇气对纪伯伦发动攻击,其标志是向宪法法院提起道德,讽刺假文凭。

印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah被单独联系,他认为Muhaimin Iskandar和Mahfud MD的言论最接近当前面对的现实,尽管三级副总统在演讲中往往是黑客。

纪伯伦再次因出售的吉米品而重新获得聚光灯,特别是当他未能回答对方的问题时。纪伯伦的吉米品根据Dedi的说法倾向于贬低Mahfud MD和Cak Imin的声誉。

“包括纪伯伦在内,在辩论中多次将汤姆·伦邦的名字带入,这也是倾向性的,似乎有人试图贬低对手的声誉,”Dedi解释说。

阿贡·巴斯科罗(Agung Baskoro)认为,纪伯伦不应该采取贬低性手势,因为它会减少公众的同情。“我认为今天的纪伯伦实质上没事,是的,只是有一个他不理解的论坛的道德问题,”阿贡说。