雅加达 - 纪伯伦·拉卡布明·拉卡被认为已经成功地引入了与环境和绿色经济相关的新术语,但另一方面,排名第二的副总统候选人的姿态使他得到了负面的评价。
Muhaimin Iskandar,Gibran Rakabuming Raka和Mahfud MD第二次在副总统辩论阶段再次战斗。周日(2024年1月21日)在雅加达会议中心(JCC)举行的辩论是2月14日投票日前副总统的最后一次辩论。
讨论的主题是关于可持续发展、自然资源、环境、农业、社会和村庄。在辩论中,纪伯伦在发布了几个术语后,再次通过他的外表引起了公众的注意,这些术语被认为在公众耳朵中是普通的。
根据专家的说法,纪伯伦设法向公众引入了与环境和绿色经济相关的新术语,包括Mahfud无法回答的绿化问题。
Trias Politika Strategis执行董事Agung Baskoro评估说,纪伯伦最初就环境提供了理解。但他也强调了吉米术,这使得他被认为缺乏道德规范。
就像去年年底的第一次辩论之前一样,纪伯伦面对另外两位副总统的能力也受到鼓励。根据努桑塔拉研究所PolCom SRC(政治传播研究和研究中心)执行主任Andriadi Achmad的说法,纪伯伦仍然像以前一样遭受负面情绪。
苏拉卡尔塔市长被认为无法与排名第一和第三的副总统候选人争论。然而,根据Andriadi的说法,自副总统的联合辩论以来,负面情绪逐渐被打破。
虽然他赞赏纪伯伦控制辩论舞台的能力,但安德里亚迪也向佐科·维多多总统的长子特别指出,特别是关于纪伯伦在辩论舞台上使用的术语。
在第一场辩论中,SGIE(全球伊斯兰经济地位)的缩写使Cak Imin无法回答纪伯伦的问题。同样,纪伯伦向Mahfud MD询问了碳捕获和储存法规。
在第二次辩论中,纪伯伦再次发布了被大多数人认为不寻常的术语。他向Cak Imin询问了磷酸铁锂电池或LFP(磷酸铁锂)以及如何应对绿化的问题。在那一刻,Cak Imin直到透露,辩论不是 tebak-tebakan或Mahfud MD认为纪伯伦的疑问是理所当然的,所以没有必要回答。
“我认为这是纪伯伦代表年轻人的缺点和优势所在,他们非常了解技术发展和全球化潮流中的所有内容,尽管不是深入地,”安德里亚迪告诉VOI。
“领导者肯定与政治有关,这是真的。但我们需要记住,智力和知道很多事情似乎已成为领导者的必需品,“他补充说。
与此同时,Muhaimin Iskandar的外表也被认为比以往更好。帕拉马迪纳大学政治与国际科学讲师Ahmad Khoirul Umam认为Cak Imin这次的表现比以往任何时候都更加放松,更勇敢,更具攻击性。
此外,Khoirul看到Cak Imin更有勇气对纪伯伦发动攻击,其标志是向宪法法院提起道德,讽刺假文凭。
印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah被单独联系,他认为Muhaimin Iskandar和Mahfud MD的言论最接近当前面对的现实,尽管三级副总统在演讲中往往是黑客。
纪伯伦再次因出售的吉米品而重新获得聚光灯,特别是当他未能回答对方的问题时。纪伯伦的吉米品根据Dedi的说法倾向于贬低Mahfud MD和Cak Imin的声誉。
“包括纪伯伦在内,在辩论中多次将汤姆·伦邦的名字带入,这也是倾向性的,似乎有人试图贬低对手的声誉,”Dedi解释说。
阿贡·巴斯科罗(Agung Baskoro)认为,纪伯伦不应该采取贬低性手势,因为它会减少公众的同情。“我认为今天的纪伯伦实质上没事,是的,只是有一个他不理解的论坛的道德问题,”阿贡说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
