称为类似于Cerdas Cermat,Capres Debat - Cawapres Need to change?

雅加达 - “我认为很多人都会感到失望。因此,辩论确实需要更好地形成,有迹象,以便它可以生活,“总统佐科维多多(佐科威)周一(8/1/2023)在万丹西冷的工作访问期间说。

佐科威在周日(7/1/2023)在伊斯托拉塞纳延举行的第三次总统候选人(Capres)辩论(KPU)之后发表了评论。在第三次辩论中,提出的主题是国防、安全、国际关系、全球化、地缘政治和外交政策。在第三次辩论中被称为表演者的普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)超越了无法发挥他最好的潜力。

几次,二号总统候选人受到两名对手Anies Baswedan和Ganjar Pranowo的攻击,这使得Prabowo没有动。辩论结束后,许多人认为Anies和Ganjar发动的攻击是个人的。

此外,佐科威说,在辩论的实施中相互攻击不是问题,只要总统候选人攻击政策,而不是以放弃为动机个人攻击。

「攻击往往是可以的,但政策、政策、愿景受到攻击,不是用个人动机互相打倒。我不认为这是好的,也不教育,“他说。

卡普雷斯和卡瓦普雷斯的辩论自辩论开始之前以来就已成为一场争论。甚至在去年,有消息称卡瓦普雷斯辩论被废除。这一消息在社区中引起了轩然,导致人们认为卡瓦普雷斯辩论的存在是为了保护其中一对夫妇。

但昆士兰公会确保这是假新闻,又名骗局。昆士兰公会确保2024年总统候选人辩论的形式将举行五次,其中有三次总统候选人辩论和两次副总统辩论的细节。因此,这次选举中总统候选人和副总统候选人之间没有联合辩论。

这与前两次选举中的总统辩论确实不同。例如,2014年,总统和副总统的辩论分别举行了两次,联合辩论一次。与此同时,在2019年,总统选举辩论两次,副总统辩论一次,联合辩论两次。

当辩论发生时,争论是不可避免的。自2023年12月初的第一次辩论以来,相互攻击一直在发生。经过三系列的辩论,许多人认为印尼总统候选人辩论的形式实际上更像是明智的。此外,参赛者提出的问题也被认为是倾向性的,攻击个人,甚至不经常以破坏性问题的形式出现,例如纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)在2023年12月22日的副总统辩论中向穆海明·依斯干达(Muhaimin Iskandar)询问SGIE(全球伊斯兰经济地位)的问题。

然后在最新的辩论中,普拉博沃多次无法回答对手的问题。他说,他无法向公众披露国防部的数据,除了秘密之外,还不能透露国防部的数据。

这一辩论的形式也引起了许多政党的关注,其中之一来自Pangi Syarwi Chaniago的政治观察员。据他介绍,应该允许三名辩论参与者像印度尼西亚的辩论那样,在没有任何时间限制的情况下公开战斗。

“ Debat将是一个有公开格斗,自由格斗的辩论。我的意思是,让他们三个人争论,想问,想回答,给一个主题10分,“Voxpol中心研究与咨询执行董事说。

“让他们融为一体,他们可以互相暗示,争取数据,可以直言不讳,攻击想法或思想,只要他们不个人攻击,”潘吉平衡地说。

要求昆士兰公会改变形式的坚持确实是一个争议,特别是当他说这是佐科威时,佐科威就是他自己的长子在里面战斗。KPU主席Hasyim Asy'ari强调,他的政党不会改变2024年选举的Capres-Cawapres辩论的形式,包括辩论的部分和持续时间问题,因为总统选举参与者候选人配偶的整个成功团队都同意了这一点。

“所以,如果它成为一种模式,它已经成为一种模式,是的,我们遵循它。如果有变化,它肯定会引起下一个问题,为什么模式会改变?“雅加达的哈希姆说,引用Antara的话。

KPU坚持认为,它不会改变辩论的形式,Pangi不幸。据他介绍,总统候选人的辩论不需要得到主持人的指导,以便他们能够自由地表达自己的论点,只要不攻击个人。

「不再需要主持人指示,不用说时间耗尽了。这是昆士兰公会需要改变的,但我看到昆士兰公会坚持不懈地没有改变它的意图。保持错误,只要明天能带来人群,一个干扰辩论过程的欢呼团队。

作为参考,在美国总统候选人的辩论中,被允许总统候选人在没有主持人干预的情况下反对其他总统候选人。在新加坡,Capres的辩论在没有支持者在场的情况下举行在圆桌桌上。因此,卡普雷斯坐在圆桌桌上面对面,没有受到各自支持者的干扰。

第三次辩论结束后,Anies Baswedan的名字在社交媒体X上得到了积极的回应。来自Covidation Coalition的Capres据称通过一系列声明成功地掌握了第三次辩论。辩论结束后,网友向Capres提及证明了这一点。无人机Emprit指出,Anies Baswedan被网友称为429,000倍,而Prabowo Subianto为396,000倍,Ganjar Pranowo为329,000倍。

这与三人的可选举性相比是逆转的。在一些调查中,Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对经常排在第一位,超过了Ganjar Pranowo-Mahfud MD和Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar对,他们甚至在总统候选人的可选举性调查中经常获得破碎的分数。

然而,努桑塔拉研究所PolCom SRC(政治传播研究与研究中心)执行主任Andriadi Achmad强调,辩论后总统候选人的可选举性没有重大变化。

“辩论结束后,在一些媒体发布中,关于总统候选人 - 卡瓦普雷候选人可选举性,没有重大变化甚至停滞不前,”安德里亚迪告诉VOI。

自第一次辩论举行以来,卡普雷斯在舞台上的行为一直引起公众的注意。不仅关于所提出的想法,还关于服装风格,吉米吉米,以及他们提出的辞章。

预计Capres和Cawapres将能够在KPU举行的辩论中发挥出最佳潜力。原因是,Capres-Cawapres辩论不仅是提出优秀思想和计划的场所,而且被认为是吸引潜在选民选票的时刻,特别是那些对选择或被称为术语旋转选民的人。